>Письменная форма "Секретного дополнительного протокола" от 23 августа 1939 г. налагала на руководство СССР юридически значимые обязательства. Устная форма секретных договоренностей - таковых обязательств не налагала.
Еще раз - протокол был подписан не для юридически значимых обязательств, а для закрепления договоренностей. Он понимался и использовался сторонами как руководство к действию. Юридическая значимость тут иррелевантна.
>При наличии письменного "Секретного дополнительного протокола" (с таким содержанием, с каким он был опубликован американцами в 1945 г.!) СССР становился соучастником немецкой агрессии против Польши.
>При наличии лишь устных договоренностей - нейтральным наблюдателем, туманно заявившем о наличии у себя неких "интересов"!
И так и так был бы соучастником. Просто факт устных договоренностей доказать сложнее.
>Анализ информации о дипломатических маневрах сторон вокруг заключения советско-германского "Договора о ненападении" от 23 августа позволяет сделать вывод, что Сталин грамотно загнал Гитлера в ловушку и умело "кинул", в самый последний момент наотрез отказавшись подписывать "Секретный дополнительный протокол".
И какие же аргументы в пользу этой версии?
Re: Те, кто... - Сергей Стрыгин26.04.2009 05:29:38 (129, 2222 b)
Re: Те, кто... - Дмитрий Ховратович26.04.2009 09:49:36 (111, 1479 b)
Re: Те, кто... - Сергей Стрыгин28.04.2009 00:58:45 (63, 1464 b)
Re: Те, кто... - Дмитрий Ховратович28.04.2009 01:46:13 (59, 1605 b)
Re: Те, кто... - Сергей Стрыгин28.04.2009 14:09:34 (42, 2270 b)
Re: Те, кто... - Дмитрий Ховратович28.04.2009 15:52:29 (38, 2737 b)
