От Гегемон Ответить на сообщение
К Azinox
Дата 28.03.2009 17:36:07 Найти в дереве
Рубрики Армия; Версия для печати

Re: [2Azinox] Это

Скажу как гуманитарий

>>БМПТ - уродец, порожденный стремлением танкистов не учиься взаимодействовать с пехотой.
>>На вооружение принят, но в штатах отсутствует, и это очень хорошо
>БМПТ - машина, которая необходима на данный момент в данных реальных обстоятельствах, которые нельзя изменить сообщениями в интернет-форумах.
Кому и для какой цели она необходима?

>То, что "танкисты не хотят учиться взаимодействовать с пехотой" - это ваше личное мнение, понятно. Но даже если так, то кто именно не хочет учиться взаимодействовать с пехотой ? Рядовой механик-водитель с рядовым мотострелком, которые (оба) призваны на 1 (один) год ? Мы имеем то, что имеем, надо с этим смириться.
Не следует мириться с бездарным расходованием денег на мертворожденные проекты

>>БМП будет защищена танковой броней и вести огонь в своем секторе из основного и вспомогателього вооружения.
>Вы уж определитесь относительно БПМ. Что там за броня (танковая ?) и что за вооружение. Если БМП будет выдвигаться в сторону противника на расстояние действия РПГ, то это очень большой риск.
Тяжелая БМП должна подойти на дистанцию высадки десанта, которая определяется дальностью прицельной стрельбы из одноразовых РПГ - т.е. на 200 м. В этом случае высаженная пехота получит преимущество перед обороняющимися, а БМП не будут сожжены.
До тех пор БМП должна продвигаться вперед, уничтожая пехотные цели.

>>>Тут уж либо одно, либо другое.
>>На легких БМП - да.
>На каких тяжелых БМП это "нет" ?
Что "это"?

>>>Именно они (и БМПТ) будут заниматься огневой поддержкой,
>>В упор не вижу в штате БМПТ
>Вы и штат не видели "в упор". Сообщение в интернете - это не документ с подписью и печатью. Если есть хотя бы скан документа, а так - это просто разговоры "на тему".
Ваши рассуждения о полезности БМПТ вообще ничем не подкреплены. Даже ссылкой на какой-либо штат

>>>а БМП и БТР - доставлять пехотинцев на место высадки (и уже там поддерживать огнем).
>>БМП имеет достаточное вооружение, чтобы прикрывать танки от огня пехоты и поддерживать спешенный десант
>Это понятно, но как вы совместите доставку десанта и поддержку танков и пехоты ? Или часть будет доставлять, а часть - поддерживать ?
Десант будет сидеть внутри БМП до рубежа высадки

>>Эта статистика вооюще ни о че не говорит. Чеченцы практически не имели артиллерии и танков
>Если бы у чеченцев была артиллерия и танки, их бы легко обнаружили и уничтожили с воздуха. В том-то и весь парадокс.
См. выше. ссылка на характер поверждений бронетехники в чеченских кампаниях не имеют отношения к современному общевойсковому бою.

>Вы не понимаете того, что паритета в воздухе достичь очень сложно, и вряд ли БМП противодейстующих сторон будут воевать друг с другом.
Вы придерживаетесь доктрины Дуэ?

>Я полагаю, что пока ВВС одной из сторон не достигнут преимущества (при помощи своих ПВО), их сухопутные силы не начнут маневры (иначе - это просто будет бойня).
Обороняющаяся сторона будет искать путей для снижения воздействия авиации

>>>Попасть под огонь 14,5мм или ЗУ-23 - гораздо большая редкость, чем получить выстрел из РПГ-7.
>>А уж получить очередь из орудия БМП - и вовсе исключено?
>Практически да. Потому что на сегодняшний день начинать сухопутную фазу без господства в воздухе - крайне небезопасно.
ВВС РФ господствовали в небе над Южной Осетией?

>>>Ситуации могут быть самые разные. Есть местность, где танкам вообще трудно передвигаться, а легкая БТТ пройти может.
>>МТЛБ рулит
>БМП-2, БТР, "Акация" и др.
БМП-2 и колесные БТР преимуществ перед нашими ОБТ в проходимости не имеют. В отличие от МТ-ЛБ. Что и объясняе их использование в таежно-болотистых районах. "Акация" здесь причем?

>>>"Ахзарит" - это переделка уже готовых корпусов, которые сразу держат и 14,5 и 23. А "Брэдли" нужно создавать заново.
>>Это весьма капитальная переделка
>Капитальная переделка, которая не требует такого количества времени и средств, как создание новой машины.
Требует. Потому что переделывать приходится уже готовый танк.
Стоимость корпуса на фоне вооружения не так велика

>>>В данном случае, БМП - это, скорее, танк НПП, а не транспортер, поэтому какая разница, где у него люки, все равно пехота верхом ездит, а в бою вообще кроме экипажа там никого нет.
>>Так и запишем: БМП-3 - не БМП
>Ваше право в интернете называть все что угодно, так, как вам угодно. Факт остается фактом: на наших БТР и БМП пехота ездит верхом.
До первого минометного обстрела.

>>>Зато есть 100+30, ПТУР и плавучесть.
>>Это хорошо. Но - не БМП
>Пожалуй, только "Ахзарит" на сегодняшний день является массовым тяжелым БТР, который имеет опыт "практического применения".
По итогам этого применения израильтяне захотели установить на тяжелый БТР башню с полноценным вооружением

С уважением