От Андрей Чистяков Ответить на сообщение
К Пауль Ответить по почте
Дата 28.11.2008 21:44:39 Найти в дереве
Рубрики WWII; Современность; Армия; Искусство и творчество; Версия для печати

Ре: ИМХОйну.

Здравствуйте,

>Косвенная агрессия это не тот пункт, которым нельзя поступиться.

"Косвенная агрессия" этот тот пункт, за который можно ухватиться и привести переговоры в никуда, убедившись в том, что СССР уготована Антантой роль "таскающего каштаны из огня" на сухопутном фронте борьбы с Германией. Речь именно и только об этом.

>Он имел для этих шагов имел основания. А тут значит пойдет на ухудшение своей внешнеполитической обстановки в условиях войны с Англией и Францией.

И для занятия Прибалтики у него есть/будет достаточно оснований, т.б. в условиях "странной войны" с Антантой и, в лучшем случае, при враждебном нейтралитете с СССР.

>Речь об этом. Румыния не является плацдармом для немецкого вторжения и потому не имеет значение принадлежность Бессарабии.

Речь не об этом, а о том, что в условиях более чем вероятного (как и в реальности) разгрома франко-британских сухопутных сил в Европе, "большевик с ножом, зажатым в зубах", опять же, более чем вероятно будет атакован немецкими и румынским войсками (как и в реальности) и из НЕставшей советской Бессарабии.

>Выше головы они все равно не прыгнут. Нет никаких оснований для увеличения количества дивизий имевшихся и формировавшихся весной 40-го.

А вдруг ?! :-) В одном месте вы "гипотетику" допускаете, а в другом нет ? Хм, это некомильфо.

>Зато есть пехотная и артиллерийская поддержка. Ну и танков будет значительно больше, чем французских.

Зато французские толстобронные. :-) А взаимодействовать между собой рода войск РККА не умеют точно так же, как и их франко-британские "товарищи по несчастью".

>При имеющемся соотношении (1 к 3 или 4) выдавят.

А может и не выдавят. Повторюсь. :-)

>Ну так мы выясняем какой сценарий лучше. Вариант со вступлением СССР в войну в 39-м или 40-м однозначно лучше с точки зрения потерь.

Так вариант вступления в войну в 1938 г. ещё лучше. А уж в 33-м или в 34-м... Нельзя, наконец, все действия/ошибки советского рук-ва сводить только к "некошерному" (с некоторых точек зрения) ПМР, фактически оправдывая его существованием всё, что привело затем к "родовой травме 1941 г.". Это сродни мантре про "целебную силу стратегической обороны" у резунистов, только дгугой направленности.

Всего хорошего, Андрей.