Вы мне феерическими умозалючениями базирующихся на совершенно отвлечённых фактах напоминаете пикейного желета.
> В связи с тем что израильские конструкторы снабдили "Немер" сортиром, которым советские конструкторы снабдили БМП-3 ещё 80-е, и снабдили в отличие от советских конструкторов не додумавшись до него теоретически, а так сказать "по просьбам трудящихся" в ходе ряда последних боевых операций порой вынужденно сидевших под обстрелом безвылазно в своих "Ахзаритах" и "Пумах" по 24 и более часа, можно ли констатировать некоторое отставание теоретической мысли израильских конструкторов БТТ от мысли отечественной, или просто дело в том что раньше перед израильской армией таких задач не стояло, потому как солдаты раньше под огнём не какали? :-)
Ой, смешно! Находится 24 часа "под обстрелом" в БМП 80-ых годов можно только если его обстреливают жёваной бумажкой. Долговременное сидение в ТБТР результат в основном действий на территориях, которые к полномоштабным военным действия не именют прямого отношения. А вот прущим через ядерные плеши к Каналу туалет очень даже нужен.
>А если серьезно, концепция БМП родилась и получила распространение в армиях наиболее развитых государств мира не на пустом месте.
Да, а на каком? Ну у кого былопыт широкомаштабных танковых боёв?
> Израильская тактика боя танковых и механизированных войск в 2006-м привела к невиданному ранее соотношению безвозвратных потерь среди экипажей бронетехники к общим безвозвратным потерям военнослужащих в операции. ИМХО это то как раз демонстрирует что с современной израильской тактикой боевого применения танковых и механизированных войск что то не так, или (что менее вероятно) что на эти войска в ходе последней войны были возложенные не свойственные им функции.
Я вам рекомендую ознакомится с подробнастями боевых действий, прежде чем делать далеко идущие заключения. Я же не далаю глубокомысленных заключений о тактике применения БМП по чеченскому конфликту.
