>> Я правильно понимаю что Вы в соответсвии с принятыми в ЦАХАЛ взглядами отрицаете распространенную в мире концепцию вооружения БМП? Можно поподробнее аргументировать это отрицание?
>Конечно можно. Одни собираются рватся к Ла Маншу по следам ядерных бомбардировок, другие собираюстя разворачивать дивизионные группировки в любой точке мира в течении 24х часов. Под ети задачи создаётся соответствующая техника. У израильской армии таких задач нет, как нет и необходимости обеспечивать автономность пехотных подразделений. При близком взаимодействии с танками 30мм орудия и ПТУР на БТР просто лишний вес (который с большей пользой можно пустить на бронирование верхней проекции - как с етим у БМП-3?) + лишний геморой с логистикой. Ещё раз хочу отметить, что в ходе Ливанской компании небыло жалоб на отсутсвие вооружения типа 30мм для борьбы с ПТУР, т.е. войска необходимости в подобном вооружении не испытывали.
В связи с тем что израильские конструкторы снабдили "Немер" сортиром, которым советские конструкторы снабдили БМП-3 ещё 80-е, и снабдили в отличие от советских конструкторов не додумавшись до него теоретически, а так сказать "по просьбам трудящихся" в ходе ряда последних боевых операций порой вынужденно сидевших под обстрелом безвылазно в своих "Ахзаритах" и "Пумах" по 24 и более часа, можно ли констатировать некоторое отставание теоретической мысли израильских конструкторов БТТ от мысли отечественной, или просто дело в том что раньше перед израильской армией таких задач не стояло, потому как солдаты раньше под огнём не какали? :-)
А если серьезно, концепция БМП родилась и получила распространение в армиях наиболее развитых государств мира не на пустом месте. А вот такая частность как избавление "Страйкера" от пушечки имевшейся на его прототипе LAV III, произошло отнюдь не от того что по новым концептуальным взглядам автоматическая пушка на транспортно-боевой машине - лишняя деталь, а от того что с пушечкой более бронезащищенный по сравнению с LAV III Страйкер получился бы совсем уж неподъёмным для C-130, в результате его для торжества концепции переброски страйкербригады в любую точку мира за 96 часов на пушку с башней и облегчили.
Ваше же обьяснение отсутствия автоматических пушек на израильской транспортно-боевой бронетехнике (то бишь отсутствия в Израиле БМП) иной стратегической концепцией применения ВС мне кажется надуманным. Автоматическая пушка, оружие насквозь тактическое и ее наличие или отсутствие может быть обоснованно только в рамках той или иной тактики боя подразделений, а не той или иной стратегической концепции применения вооруженных сил.
Израильская тактика боя танковых и механизированных войск в 2006-м привела к невиданному ранее соотношению безвозвратных потерь среди экипажей бронетехники к общим безвозвратным потерям военнослужащих в операции. ИМХО это то как раз демонстрирует что с современной израильской тактикой боевого применения танковых и механизированных войск что то не так, или (что менее вероятно) что на эти войска в ходе последней войны были возложенные не свойственные им функции.
