|
|
От
|
АМ
|
|
|
К
|
Гегемон
|
|
|
Дата
|
08.04.2008 11:31:41
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Ре: Иметь парашютнодесантную
>Если речь идет о тактическом или оперативно-тактическом десанте, то однозначно имеет преимущество вертолетное десантирование:
>1-2 батальона высадились и закрепились, легкие визели с АП, ПТРК и 120-мм минометами подперли оборону.
>Лобовой бой нормальной механизированной пехотой десант все равно не выдержит, его задача - сбить тыловые части и расстрелять колонну или встать в оборону на рубеже, с которого противник будет вынужден их выпихивать, чтобы освободить себе коммуникации.
>Нужны ли для этого непременно БМД? А почему не облегченные штурмовые орудия с "Бахчой"? Огневая мощь у них та же.
>Будет в батальоне/полку организационно самостоятельная бронегруппа - можно будет применять его по ситуации с бронетехникой или без не, не разрывая подразделения на части
>Если десант бросают как стратегический на захват аэродрома Бешбармака или политический заслон против потенциального вторжения - зачем ему 100-процентная подвижность на бронетехнике? Достаточно иметь бронегруппу с тяжелым вооружением и стрелков на автотранспорте, все равно их главная задача - обустройство оборонительного рубежа.
>Я не к тому, что БМД - это совсем плохо. Мне представляется, что варианты ее применения в парашютных десантах оказываются маргинальными в сравнении с основным использованием десантов
что говорит военная мысль? :-)
http://www.kvachkov.com/books/specnaz/03.php
>Борьба с диверсионными формированиями требует значительно больше сил, чем боевые действия против обычных частей и подразделений. Чем это вызвано? Прежде всего, тем, что действия диверсионных формирований не связаны с удержанием какого-либо объекта или участка местности и свободны в выборе направления действий. Прежде, чем их уничтожить, необходимо вначале создать сплошное кольцо окружения, при этом на каждом из вероятных направлений их прорыва или отхода создавать превосходство в силах и средствах.
>Так, имея общее 4-х кратное превосходство над диверсантом в помещении, где имеется дверь, запасной выход и два окна, на направлении его прорыва или отхода соотношение сил будет 1:1. Имея общее 8-кратное превосходство, соотношение сил будет только 1:2. Противодиверсионная борьба в населенном пункте или в лесистой местности требует 12-кратного общего превосходства в силах и средствах.
>Мировой опыт борьбы с диверсионными или партизанскими формированиями говорит, что для успешной борьбы с ними непосредственно в районе действий необходимо создать группировку сил и средств с боевым потенциалом в 7–10 раз превышающим боевой потенциал диверсионного формирования.
>Таким образом, средний коэффициент необходимого увеличения обычных сил и средств, привлекаемых для борьбы с диверсионными формированиями, равен 8.
>Расчеты показывают, что при равенстве боевых потенциалов сторон достаточно вывести в тыл противника 5–7% сил для действий специальными способами, чтобы лишить противника понятия о границе между фронтом и тылом. При общем равенстве боевых потенциалов вывод одной из сторон в тыл противника всего 6 процентов своих сил и для действий специальными способами заставит другую сторону привлечь для борьбы с ними половину своих сил и средств.
и здесь ИМХО хорошо развитыи ВДВ весьма интересны.
Конкретно БМД-4 интересен тем что позволяет создать очень болшое количество боевых груп которыи по таким параметрам как огневая мощь и подвижность мало уступают тяжолым механизированым соединениям.
Батальон с БМД-4 разнесёт вдребизги любое сопротивление тыловых частей противника/его лёгких сил и имеет очень высокую мобилность, всё это оставляет противнику мало возможностей например перекрыть лёгкими силами район высадки десанта чтобы затем путём превлечения неболшой части тяжолых сил этот десант уничтожить.
Конечно можно спорить о технических деталях но само сочетание из огневой мосщи и высокой подвижности должно оставатся вне спора.