|
|
От
|
АМ
|
|
|
К
|
K Kushnir
|
|
|
Дата
|
08.04.2008 18:47:50
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Ре: Иметь парашютнодесантную
>>>Мировой опыт борьбы с диверсионными или партизанскими формированиями говорит, что для успешной борьбы с ними непосредственно в районе действий необходимо создать группировку сил и средств с боевым потенциалом в 7–10 раз превышающим боевой потенциал диверсионного формирования.
>
>Прям 7-10 раз? И немцы, и англичане, да и наши справлялись меньшим нарядом сил.
я толко цитировал :) И скорее учитываются также силы для поиска, ведь автор говорит про диверсионныи формирования.
>>>Расчеты показывают, что при равенстве боевых потенциалов сторон достаточно вывести в тыл противника 5–7% сил для действий специальными способами, чтобы лишить противника понятия о границе между фронтом и тылом. При общем равенстве боевых потенциалов вывод одной из сторон в тыл противника всего 6 процентов своих сил и для действий специальными способами заставит другую сторону привлечь для борьбы с ними половину своих сил и средств.
>
>Я представил себе наряд сил ВТА для такой переброски ...
ну смотря 5-7 % от каких сил :-)
>>Батальон с БМД-4 разнесёт вдребизги любое сопротивление тыловых частей противника/его лёгких сил и имеет очень высокую мобилность, всё это оставляет противнику мало возможностей например перекрыть лёгкими силами район высадки десанта чтобы затем путём превлечения неболшой части тяжолых сил этот десант уничтожить.
>
>Интересно с вами согласятся английские, американские и польские десантники, которые высадившись в глубоком тылу немцев благополучно напоролись на эссэвцев и танки?
боевыи коты!
И всётаки по своему составу скорее лёгкая пехота. Ну небыло уних БМД-4 :)