|
От
|
Владислав Моргунов
|
|
К
|
eugend
|
|
Дата
|
19.06.2007 13:08:45
|
|
Рубрики
|
1917-1939;
|
|
Re: Да?
Здравствуйте, Евгений!
Нисколько не отрицая справедливости вашей критики в адрес царской армии, я бы предложил задуматься, а какие из перечисленных недостатков были присущи и Красной Армии года так до 1944г. Вот это, например, к какой армии лучше отнести:
На войне пассивность КС выражалась во множестве самых разнообразных форм, которые сводились, более или менее, не только к отсутствию предприимчивости, но и к медленности или отсутствию реакции на «обращения неприятельские». Нашим начальникам был в большинстве чужд дух «рипоста», который темпераментного фехтовальщика побуждает немедленно использовать неудачный выпад противника.
Вы вот цитируете Рауса, цитата эта кстати в книге смотрится так, будто другим человеком написана, а почему бы не заглянуть, например, в Майера...
Мне лично отчего-то кажется, что по качеству человеческого материала РИA не так уж и далеко отстоит от Красной Армии. Отличие больше в запущенной политработе и скудном финансировании...
- Re: Да? - eugend 19.06.2007 16:55:53 (78, 2544 b)
- Re: Да? - Владислав Моргунов 19.06.2007 23:28:36 (67, 3993 b)
- Re: Да? - Владислав 21.06.2007 20:32:35 (24, 3331 b)
- Re: Да? - eugend 20.06.2007 07:13:41 (62, 6650 b)
- Re: Да? - Владислав Моргунов 20.06.2007 16:28:40 (53, 4304 b)
- Re: Да? - eugend 20.06.2007 18:47:55 (51, 7125 b)
- Re: Да? - Владислав Моргунов 21.06.2007 14:18:59 (45, 4627 b)
- Re: Да? - eugend 21.06.2007 16:17:40 (33, 9755 b)
- Re: Да? - Андю 20.06.2007 01:44:36 (60, 991 b)
- Re: Да? - Владислав 19.06.2007 13:50:28 (91, 1479 b)