Re: Да?
>Здравствуйте, Евгений!
>Нисколько не отрицая справедливости вашей критики в адрес царской армии, я бы предложил задуматься, а какие из перечисленных недостатков были присущи и Красной Армии года так до 1944г.
А мы реально очень многие недостатки унаследовали от царской армии - я вот как раз сейчас читаю сборник документов про фрунзевскую реформу - и постоянно натыкаюсь на аналогии.
>Вот это, например, к какой армии лучше отнести:
>На войне пассивность КС выражалась во множестве самых разнообразных форм, которые сводились, более или менее, не только к отсутствию предприимчивости, но и к медленности или отсутствию реакции на «обращения неприятельские». Нашим начальникам был в большинстве чужд дух «рипоста», который темпераментного фехтовальщика побуждает немедленно использовать неудачный выпад противника.
Было и там и там, но в ВОВ даже немцами все-таки гораздо чаще отмечаются волевые действия комсостава - особенно высшего.
>Вы вот цитируете Рауса, цитата эта кстати в книге смотрится так, будто другим человеком написана, а почему бы не заглянуть, например, в Майера...
Если честно - я не читал Майера, поэтому просто здесь ничего Вам не смогу ответить.
>Мне лично отчего-то кажется, что по качеству человеческого материала РИA не так уж и далеко отстоит от Красной Армии. Отличие больше в запущенной политработе и скудном финансировании...
Не только - в той же грамотности - как рядового, так и комсостава. Зря что ли в двадцатые годы в СССР на грамотность и здравоохранение денег тратилось больше, чем на оборону - да и потом цифры были вполне сопоставимые, в отличие от РИ. Разумеется, не без недостатков, форсированное решение этих вопросов в СССР, стране на тот момент бедной и некультурной, не могло не сказаться на качестве этих процессов - но, тем не менее, ситуацию мы смогли изменить коренным образом. И фразы, что Отечественную войну выиграл советский десятиклассник - описывают вполне логическое завершение действительно колоссальных усилий в этом направлении.
Хотя очень многие проблемы с качеством комсостава - это да, тяжелая наследственность как старой русской армии, так и проблем с низким уровнем общей культурности населения, а также жесткого недофинансирования армии в 20-х годах. Когда и закладывались основы, фундамент РККА, в том числе военной школы, традиции подготовки комсостава.
Вот такое вот сугубо личное мнение.
- Re: Да? - Владислав Моргунов 19.06.2007 23:28:36 (67, 3993 b)
- Re: Да? - Владислав 21.06.2007 20:32:35 (24, 3331 b)
- Re: Да? - eugend 20.06.2007 07:13:41 (62, 6650 b)
- Re: Да? - Владислав Моргунов 20.06.2007 16:28:40 (53, 4304 b)
- Re: Да? - eugend 20.06.2007 18:47:55 (51, 7125 b)
- Re: Да? - Владислав Моргунов 21.06.2007 14:18:59 (45, 4627 b)
- Re: Да? - eugend 21.06.2007 16:17:40 (33, 9755 b)
- Re: Да? - Андю 20.06.2007 01:44:36 (60, 991 b)