От Владислав Ответить на сообщение
К PK Ответить по почте
Дата 18.06.2007 22:02:12 Найти в дереве
Рубрики 1917-1939; Версия для печати

Re: Да?

Доброе время суток!

>>Какая толчина от осколков армии которая терпела поражения с Крымской войны. Одни бациллы пораженчества.
>
>Раскажите пожалуйста про поражение русских *армий* в русско-турецкой войне и в ПМВ.

Русско-турецкую войну Россия выиграла с немалым трудом. И это против "больного человека Европы", которого в конце XIX -- начале XX века не бил только ленивый... Причем сил удержать все плоды своей победы у России так и не хватило.

В Первую мировую у русской армии были как победы, так и поражения. Первых -- значительно меньше. Причем почти все победы одерживались над австро-венгерской армией -- а не над немцами, которые во Второй мировой стали нашим основным соперником. При том, что на фронте с германцами численное превосходство русских войск было в среднем двухкратным.

> Однако во всех случаях поражение стране Росии пришло не столько на полях войны как на полях политики...

Да, итоговое поражение РИ былог политическим. Точнее -- политико-экономическим. Но не будь череды военных поражений, разбавленной редкими победами над слабейшим из проивников, этого бы не случилось.

Во Второй мировой РККА пришлось драться в куда худшем положении -- и все равно она показала себя лучше, чем армия Российской империи. Это дает основание утверждать, что к 40-м годам советский офицерский корпус был лучше, чем русский офицерский корпус в годы ПМВ. Доказать противное тяжело, для этого надо очень активно манипулировать цифрами и фактами...

Кстати, почитайте Рауса -- при всей его нелюбви к большевикам он дает очень показательное сравнение русского солдата в Первой и Второй мировых войнах



С уважением

Владислав