|
|
От
|
Exeter
|
|
|
К
|
kinetic
|
|
|
Дата
|
01.06.2007 02:55:26
|
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
Re: Понятно, что
Здравствуйте!
>>>Ну тут нужно уже конкретно смотреть по тактике ПЛО у супостата - которой небось в открытом доступе нет. Но, думаю, можно предположить, что раннее предупреждение в основном пассивное - т.е. если со всех сторон активный поиск идёт, то весьма вероятно что ОБНАРУЖЕНИЕ уже состоялось, и началось ЦЕЛЕУКАЗАНИЕ.
>
>>Не нужно там смотреть особо - во-первых, наборы буев известны, а во-вторых, принцип действия буев даже активных немного другой - Вы их с корабельной ГАС не путайте :-))
>>По сути же, к примеру, поиск с использованием взрывных источников может сопровождаться расходом сотен взрывных зарядов - и Вы предлагаете подводникам шарахаться на каждый взрыв?
>
>Когда такое начинается, шарахаться поздновато уже.
Е:
Почему это? Обычное дело. Далеко не всякий поиск заканчивается обнаружением.
>>>Кроме того, при попадании под активный сигнал достаточно просто прикинуть будет ли интенсивность эха достаточна для обнаружения.
>>
>>Е:
>>Ошибаетесь. Никак факт игнала ни о чем не свидетельствует. Почитайте хотя бы мемуары немецких подводников о работе асдика.
>
>Ну да, когда обе стороны кроме ушей аккустика и самописца никаких средств анализа не имеют, факт сигнала ничего не значит. Но мы немного о другом состоянии техники говорим.
Е:
А при чем тут другой уровень техники. Далеко не всякое использование активной ГАС ведет к обнаружению ПЛ. ЕСли бы это было так просто.
>>>См. выше. Самолёт можно также радиотехническими средствами обнаружить. В перископ наконец увидеть :-)
>>
>>Е:
>>И нахрена ПЛ ошиваться под перископом, да еще зная, что ее ищут??
>
>А зачем ПЛ вообще попадать в такие опасные места? Куда как спокойней дома на печке сидеть.
Е:
Речь о другом - ПЛ на перископную глубину не полезет, если ее ищут.
>>Как я понимаю, это связано с тем, что ИНС у JDAM'ов слабенькая и дешевенькая, и отслеживание платформы в пространстве при значительных внешних возмущениях сопровождается резким увеличением погрешностей.
>
>Я думаю, такую ИНС ставить на средство доставки торпеды смысла нет. Торпеда вместе с планером будет стоить небось сотни тысяч... ГПС+ИНС приличной точности стоит десятки. Это же не на дур-бомбу.
Е:
Собственно, там как раз типовой Long Shot и стоит. Нафиг туда чего-то сложное ставить.
С уважением, Exeter