|
|
От
|
Exeter
|
|
|
К
|
kinetic
|
|
|
Дата
|
02.06.2007 00:13:21
|
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
Re: Понятно, что
Здравствуйте!
>>>>По сути же, к примеру, поиск с использованием взрывных источников может сопровождаться расходом сотен взрывных зарядов - и Вы предлагаете подводникам шарахаться на каждый взрыв?
>>>
>>>Когда такое начинается, шарахаться поздновато уже.
>>
>>Е:
>>Почему это? Обычное дело. Далеко не всякий поиск заканчивается обнаружением.
>
>Когда в радиусе пяти миль наблюдаются сотни взрывов, остаётся только сливать и тушить.
Е:
Да с чего Вы взяли? Американцы этим в 1980-е гг активно развлекались, с появлением "Сталвортов", и никто из советских подводников ничего не сливал.
>>А при чем тут другой уровень техники. Далеко не всякое использование активной ГАС ведет к обнаружению ПЛ. ЕСли бы это было так просто.
>
>А я не говорю про обнаружение каждым сигналом. Я говорю про оценку возможности.
Е:
Ну и при чем тут оценка возможности. В поисковых операциях и на учениях, и в локальных конфликтах множетство кораблей долбали активными ГАС на всю катушку, а случаи обнаружения ПЛ - редкость, даже когда ПЛ рядом.
>>Речь о другом - ПЛ на перископную глубину не полезет, если ее ищут.
>
>Вы уж сами себе противоречите. Вы же утверждали, что без приводнения торпеды ПЛ ничего знать не может. Вот и рассмотрите ситуацию: идёт ПЛ, о поиске ни сном ни духом, и смотрит за воздухом в перископ. Например - производит сеанс связи или приём целеуказания. Тогда и РТ средства работают. Реальная ситуация?
Е:
Если ПЛ будет переть под перископом, то и перископ, и головку РДП, и "ведро" станции РТР базовый патрульный самолет обнаружит своей РЛС (да и магнитометром может). И лодочка будет либо быстро замочена, либо ей придется шустро нырять.
>>Собственно, там как раз типовой Long Shot и стоит. Нафиг туда чего-то сложное ставить.
>
>Эхехе. Пришлось самому смотреть. Никому нельзя верить :-)
> http://www.af.mil/factsheets/factsheet.asp?fsID=108
>Тут, как бы сказать помягче... не преферанс, а спортлото.
>Система классифицируется как GPS-aided INS - т.е. не ГПС "со слабенькой ИНС", а ИНС "с ГПС на подхвате". По стоимости в 20 килобаксов - нормальная там ИНС, что соответствует приведённым данным: в режиме полной недоступности ГПС во время 100-секундного полёта, КВО не более 30 метров; в режиме полной доступности ГПС - 13 метров.
Е:
Это Вы данные для чистого JDAM приводите. А вот представьте, какое время полета оной с крылышками Long Shot, да с торпедой. Я ВАм и говорю - точность порядка 10 м там будет только с GPS, а без оного отклонение будет измеряться многими десятками, если не парой сотен метров на максимальную дальность/высоту сброса.
С уважением, Exeter