|
|
От
|
kinetic
|
|
|
К
|
Exeter
|
|
|
Дата
|
01.06.2007 03:54:45
|
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
Re: Понятно, что
>>>По сути же, к примеру, поиск с использованием взрывных источников может сопровождаться расходом сотен взрывных зарядов - и Вы предлагаете подводникам шарахаться на каждый взрыв?
>>
>>Когда такое начинается, шарахаться поздновато уже.
>
>Е:
>Почему это? Обычное дело. Далеко не всякий поиск заканчивается обнаружением.
Когда в радиусе пяти миль наблюдаются сотни взрывов, остаётся только сливать и тушить.
>А при чем тут другой уровень техники. Далеко не всякое использование активной ГАС ведет к обнаружению ПЛ. ЕСли бы это было так просто.
А я не говорю про обнаружение каждым сигналом. Я говорю про оценку возможности.
>Речь о другом - ПЛ на перископную глубину не полезет, если ее ищут.
Вы уж сами себе противоречите. Вы же утверждали, что без приводнения торпеды ПЛ ничего знать не может. Вот и рассмотрите ситуацию: идёт ПЛ, о поиске ни сном ни духом, и смотрит за воздухом в перископ. Например - производит сеанс связи или приём целеуказания. Тогда и РТ средства работают. Реальная ситуация?
>Собственно, там как раз типовой Long Shot и стоит. Нафиг туда чего-то сложное ставить.
Эхехе. Пришлось самому смотреть. Никому нельзя верить :-)
http://www.af.mil/factsheets/factsheet.asp?fsID=108
Тут, как бы сказать помягче... не преферанс, а спортлото.
Система классифицируется как GPS-aided INS - т.е. не ГПС "со слабенькой ИНС", а ИНС "с ГПС на подхвате". По стоимости в 20 килобаксов - нормальная там ИНС, что соответствует приведённым данным: в режиме полной недоступности ГПС во время 100-секундного полёта, КВО не более 30 метров; в режиме полной доступности ГПС - 13 метров.