От Presscenter Ответить на сообщение
К ZIL Ответить по почте
Дата 05.01.2007 22:28:23 Найти в дереве
Рубрики Древняя история; Современность; Версия для печати

Re: Да все...


>Я не сужу о фильмах с точки зрения кинокритиков, и не делю их на великие и иные.

А зря кстати) Тоже иногда надо) Судить по кинозрителю тоже имеет смысл, но отнюдь не по премьерным показам, ибо реклама - она двжитель. )))) Но вот сравнивать фильмы стоит. Например хорноший фильм немыслим без хорошей орператорской работы. Об этой составляющей говорить не хочется, так как ее в "Трое" нет, как таковой. Примеры хорошей операторской работы - фильмы Куросавы, "Золото Маккены", "Свой среди чужих..." Включите "Золото Маккены" Выключите "ЗМ", посмотрите "Трою". Чувствуете, какая х..ня получается?
Хороший батальный фильм немыслим без блестяще снятых батальных сцен. Примеры хороших батальных сцен - "Знамена самураев" Куросавы. Проще говоря, посмотрите оба и почувствуйте разницу.
Хороший фильм немыслим без хорошей игры игры хороших актеров. Бред Питт говорите? Нуну))))) Вы когда-нибудь Урбанского видели в кино? Или Грегори Пека?:) И после этого серьезно говорить о Питте?:)
Хороший исторический фильм немыслим без духа того времени) Царь Эдип смотрели? Это Пазолини. Как и в "Трое" никакого соответствия костюмов эпохе. Вообще никакого. Но вот "патину времнеи" создать удалось. Так то ж Пазолини!)))) А вообще это беда всех голливудских "пеплумов": даже при детальном воспроизведении костюмов - полное фуфло. В лучшем случае - блестящий новодел. Короче) Для воссоздания "духа" "Илиады" как минимум необходимо введение хотя б каких-то деталей архаики а лучше НАШЕГО представления о ней. В общем говорить можно много)))))

>>Кроме того, речь идет об "Илиаде", о которой настоящие знатоки говорят, что ее вообще можно читать только вслух и только стоя на коленях. И так бездарно обойтись с этим произведением! Ужос, короче. Кстати, Ваш знакомый эксперт не возмущался тем, что при экранизации были непростительно выброшены совершенно потрясающие с кинематографической и драматургической точек зрения эпизоды?
>
>Если подходить так к этому вопросу, то что бы экранизировать Иллиаду, требуется режисер и сценарист такого же уровня, каким Гомер (скажем Гомер, не будум об этом спорить, хотя бы только здесь) был поэтом. Т.е. требуется величайший поэт всех времен и народов. Гм... Что же говорить о том, что экранизировать Библию может только сам Всевышний.

Ну Гомер не Гомер, а гений - это да.