От Евграфов Юрий Ответить на сообщение
К Рыжий Лис. Ответить по почте
Дата 01.11.2006 16:24:10 Найти в дереве
Рубрики Современность; Танки; Армия; Версия для печати

Re: про БМД...

С уважением!

>>А как на счёт напалма! То же ведь ОМП.
>
>А почти все современные артиллерийские и авиационные боеприпасы - ОМП ;-) От чего защитит верхний металлический лист (рука не поднимается написать - броневой) десантного отделения или даже башни БМД? От осколка мины 82-107 мм?

Давайте отделим мух от котлет.
БМД прошлого это оружие одной страны, а машины будущего - другой.
БМД-4 относится к прошлому.
Ездящий ДОТ пытались создать немцы. Получился "Маус". Результат известен. Придётся, чтобы воевать на суше, завоевать превосходство в воздухе или уйти в партизаны.
Совсем без брони - попахивает массовым суицидом.
Что остаётся? Искать хорошо взвешенное решение.

>А чем там били иракскую технику в обоих бурях юсафы? Защитит от оных девайсов БМД?

Ответ выше

>>Какой смех? У всех наших БМД нормальная круговая защита от 7,62-мм, лоб характеризовать не буду - рановато, съём осколков от близких разрывов тоже вполне приличный.
>
>Давайте так. Вы сядите в БМД (1-2-3), а я сяду на полянку с какой нибудь там старенькой G-3, с бронебойными патрончиками. И метров со 100 выпущу обойму вам в борт. После чего мы продолжим тему броневой защиты БМД.

Небось засядите так, чтоб я(когда-то мастер вождения) Вас не намотал на гусеницы? Экий Вы кровожадный!:-)
И потом, зачем же в борт? Лучше в подкрылок. Или вообще в эжектор.
А вот по памяти оценить, чем Вы меня пугаете, не берусь. Т.к. не помню чем отличается бронебойная пуля G-3 от того чем обстреливалась БМД на испытаниях.

>>Сперва давайте решим, какие задачи мы собираемся решать с помощю ВДВ России.
>
>А чего велосипед то изобретать? Берете американские эфэмы и переписываете.
>Существовать ВДВ должны в виде как парашютно-десантных (1-2 дивизии в составе отдельного корпуса), так и в виде десантно-штурмовых подразделений (3-4 бригады). При этом одшбр должны быть способны к действиям в качестве парашютно-десантных подразделений. Принципиальных различий в техническом оснащении быть не должно, единственное отличие - включение в состав одшбр достаточного количества транспортных и ударных вертолетов. Структуры можно обсуждать, но в любом случае опять стоит присмотреться к опыту американцев.

Итак всё ясно - равняемся на США. Потому как не согласны ни на что другое, как на захват гегемонии в этом многогрешном мире?
Про десантно-штурмовые части - другая тема. Там попроще.
А вот что за задачи у парашютных дивизий что-то не понял.

>>Потом с финансированием и организацией ОКР. И лучше не дожидаясь, пока последние спецы по ВДВшным агрегатам уйдут в маразматическое пространство. Потому что подробностей в этом деле - мало не покажется!
>>И то и другое - честно. По совести Гражданина страны. Иначе получится временно не десантируемая машина!
>
>Ну чего вы так волнуетесь? Уазики то десантируем. А там машинка по габаритам не сильно отличаться должна. У нас на форуме автомобилистов полно, вариантов техники уже предлагали массу.
>Просто надо поколению ВДВшных генералов сменится, чтобы отошли от заветов дяди Васи.

Понял. Воюйте себе на УАЗах, а мы двинули в указанном направлении. Но может быть однажды на раскисшем чернозёме в районе Самары Вам захочется сменить "козла" на стремительную БМДшку.

Здоровья Вам и успехов!