|
|
От
|
Нумер
|
|
|
К
|
Евгений Дриг
|
|
|
Дата
|
31.08.2006 13:06:53
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Суворов (В.Резун);
|
|
Re: [2Евгений Дриг]...
Здравствуйте
>Потому что он состоял из самостоятельных соединений – бригад.
Но ведь у немцев тд тоже из бригад была, а ведь называли дивизией!
>"Голые танки" – это бригады 1943 г.
Но ведь всё равно это бригада.
>Мехбригады 1932 г. – три танковых, стрелковый, разведывательный, саперный батальоны, артиллерийский дивизион, зенитно-пулеметная, связи, химическая, регулирования роты и ремонтная база с авиаотрядом.
авиаотрядом? В бригаде авиация?
>Никак не повлияло на количество и соотношение батальонов. Тем более, что уменьшения числа танков в танковых дивизиях в 1940 г. не было. Вероятно, имеется в виду 1941 г.?
А как же уменьшение числа КВ и за счёт этого снижение на несколько десятков танков числа оных в дивизии? Именно в 1940 году. По первым штатам в мк вообще больше 1100 танков.
>Ну ведь корпус никто и не применял, как можно утверждать, что этого бы не было?
>Что касается опыта Х-Г, обратите внимание, что мотоброневые бригады все были усилены дополнительными стрелково-пулеметными батальонами, по одному каждая.
Ну и танковые пытались усилить, тем же мотополком, что заблудился у Баин-Цагана. Но не сильно это помогало. К тому же спбр вряд ли бы раздраконили, во-первых, нафиг она нужна, если её будут раздавать по батальону тбр, во-вторых, у неё свои задачи есть, прикрытие флангов и т.д.
>При самостоятельном прорыве? В оперативной глубине обороны противника?
Ну и? Что, разве не так? Всё равно огневые точки будут и в глубине встречаться.
>Так боев как таковых не было. Может он маршевые возможности сравнивал?
Так я и говорю, если б он считал, что у них разные задачи, то любые возможности сравнивать бессмысленно. Это как сравнивать танк и Феррари Шумахера.
>Пролетарская до начала войны не была мотострелковой ни разу.
В 1940 она числилась 1 мсд, разве нет?
>Как получилось такое соотношение?
В мд 2 полка, в сд 3.
>Ну так и кавалерия тоже фронт держала. Это – необходимость в тех условиях.
Так в том и дело, что для тд этой "необходимости" не существовало. 202(?) мд держит фронт, а тд 12 мк атакуют. Как пример. Да и ведь когда формировали мк говорили, мол может удерживать местность именно с помощью мд. Ей сразу поставили пехотные задачи.
>Считалось, что подготовленный командир взвода в состоянии управлять пятью танками.
Если б только в взводах проблемы... 200 танков - не рота, а ими майоры да подполковники командуют.
>Чем разняться условия 1941 г. и 1945 г.?
Ну а чем они различались до нападения фрицев? Ведь мк не затачивали под то, что получилось.
>У меня – тоже иначе я бы Вам написал :)
Ну тады будем искать(С)