От Мелхиседек Ответить на сообщение
К Андрей Сергеев Ответить по почте
Дата 31.03.2006 12:00:54 Найти в дереве
Рубрики WWII; Флот; Стрелковое оружие; Версия для печати

Re: Ну так...

>>>>армия приняла 37мм
>>>
>>>И не факт, что это не было ошибкой.
>>по итогам вов признали, что предпочтительней было бы иметь 25мм
>
>Вы выше писали про 37-45мм как средство усиления для армии. Для флотской МЗА 25-мм калибр недостаточен и обречен быть только противоштурмовым. Так что по-любому и для армии, и для флота пришлось бы выпускать два унифицированных калибра МЗА. И 45мм предпочтительней 37мм.

вы это оцениваете исходя из опыта конца вмв, что не совсем правильно

в начале одной из основных проблем были пикирующие болбардировцики, против них 25мм вполне хватит

>>соотношение стоимость/эффективность было бы выше
>
>"Не всегда"(С) Есть много задач, кот. плохо решаются 25мм.

конечно есть, но если посмотреть на вооружение иностранных эм в первую половину вмв, то уу большинства преобладание 20-25мм автоматов
это не просто так

>>вы предлагаете альтернативу?
>>она одна - 3"/40 и дк/дшк
>
>3" у нас так и так поступила на вооружение. Освоение 11-К - да, это решило бы проблему МЗА до конца 30-х гг, не хуже, чем у тех же англичан и японцев. ДШК массово наладили только с конца 30-х, так что это следующее поколение.

до дшк был дк, а массовое производство только с середины вов

>>>>у нас даже 40мм калибр сочли дорогим
>>>
>>>А его предлагали, после "рашн Пом-Пома"?
>>конечно, точное копирование бофорса
>
>Кто и когда предлагал?

в архивах это есть,уже обсуждалось не раз