>>но тут дело не в конструкторах, а откровенно кривом ттз
>
>А что в ТТЗ кривого?
изначально завышенные требования
>>армия нуждалась в дешёвом и качественном оружии, а не хайтеке
>
>И в хайтеке тоже. Начни серьезную и планомерную работу над автоматами в начале 30-х вместо попытки рывка на 8-м заводе - глядишь, валовая производство пошло бы года на 2 раньше. Тогдашняя проблема была в распылении сил и нереальности планов, после провала коих к тематике остывали.
зачем хайтек, делается простой и конструктивно надёжный клон бофорса и нечего мучиться
в вмв использовали все кому не лень и не жужжали
>>>>1. была акт-37, выпущенная малой серией
>>>
>>>Точнее - опытной серией. Опытной у нас много что выпускалось.
>>тухачевский счёл эту систему нецелесообразной
>
>Она была недоведенной, и сейчас мы с точностью не можем сказать, были ли ее дефекты устранимыми или фатальными.
было принято решение о её ненужности
>>другой вопрос во вредителях, передавших всё производство мза в мытищи
>
>А вот тут-то и проявилась в полной мере та низкая квалификация.
3" и 45мм делали, они немногим проще
Re: Нет. При... - Андрей Сергеев30.03.2006 17:18:19 (91, 1477 b)
