>>А что в ТТЗ кривого?
>изначально завышенные требования
Что там завышенного в требованиях?
>>>армия нуждалась в дешёвом и качественном оружии, а не хайтеке
>>
>зачем хайтек, делается простой и конструктивно надёжный клон бофорса и нечего мучиться
>в вмв использовали все кому не лень и не жужжали
Когда появился этот "Бофорс" в доведенном виде? К этому времени мы уже имели собственные опытные 61-К и 49-К, да и 8-й завод на 100-К раскочегарился, а развертывание производства заняло бы примерно одинаковое время.
>>>>>1. была акт-37, выпущенная малой серией
>>>>
>>>>Точнее - опытной серией. Опытной у нас много что выпускалось.
>>>тухачевский счёл эту систему нецелесообразной
>>
>>Она была недоведенной, и сейчас мы с точностью не можем сказать, были ли ее дефекты устранимыми или фатальными.
>
>было принято решение о её ненужности
И тогда (после фиаско с немецкими системами и переориентировании на 21-К) это было понятно. Тем более, что 21-К СВЕРХДЕШЕВА. Вот через пару лет все изменилось.
>>>другой вопрос во вредителях, передавших всё производство мза в мытищи
>>
>>А вот тут-то и проявилась в полной мере та низкая квалификация.
>
>3" и 45мм делали, они немногим проще
Проще. Там нет автоматики. А как мучились даже с полуавтоматикой, известно.
