>но тут дело не в конструкторах, а откровенно кривом ттз
А что в ТТЗ кривого?
>с точки зрения обеспечения ркка артиллерией расстрел тухачевского и прочих был правилен
>армия нуждалась в дешёвом и качественном оружии, а не хайтеке
И в хайтеке тоже. Начни серьезную и планомерную работу над автоматами в начале 30-х вместо попытки рывка на 8-м заводе - глядишь, валовая производство пошло бы года на 2 раньше. Тогдашняя проблема была в распылении сил и нереальности планов, после провала коих к тематике остывали.
>>>1. была акт-37, выпущенная малой серией
>>
>>Точнее - опытной серией. Опытной у нас много что выпускалось.
>тухачевский счёл эту систему нецелесообразной
Она была недоведенной, и сейчас мы с точностью не можем сказать, были ли ее дефекты устранимыми или фатальными.
>>Из всего этого добра только "рашен Пом-Пом" был сколь-нибудь массовым, да и то недолго.
>
>совершенно адекватная система для 20-х
Согласен.
>другой вопрос во вредителях, передавших всё производство мза в мытищи
А вот тут-то и проявилась в полной мере та низкая квалификация.
С уважением, А.Сергеев
Re: Нет. При... - Мелхиседек30.03.2006 16:59:44 (98, 1217 b)
Re: Нет. При... - Андрей Сергеев30.03.2006 17:18:19 (91, 1477 b)
