|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
tevolga
|
|
|
Дата
|
29.03.2006 10:17:24
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: [2 Tevolga]...
>>Продолжая тему про гипотетическое развития наступление на Москву без поворота Гудериана на юг.
>
>Вы мне предлагаете построить теоретическую модель реальных(тогда) последствий - это нереально, т.к. сейчас мы знаем и о немцах и о наших существенно больше чем они тогда друг о друге:-))
Почему? Именно теоретическую модель - реально. Вопрос насколько она будет работать на практике, но главное чтоб в теории не имела противоречий :)
>И у каждой стороны сейчас найдутся с одной стороны НЕОПРОВЕРЖИМЫЕ, а с другой НЕДОКАЗУЕМЫЕ практикой аргументы за развитие того или другого сценария и все кончится на уровне попыток начать вычислять СУБЪЕКТИВНО весовые коэффициенты этих факторов.
>И мы упремся друг в друга лбами;-)
Так приведите свои :)
У Вас же все на вере основано. "У немцев все получалось и в этот раз получится".
А я Вам перечисляю целый ряд фактров, которые прямо препятсвуют работе данной схемы. Причем степень их препятсвования практически показана реальным ходом событий.
>Я пытаюсь сказать что этот поворот МОГ изменить ход войны.
Попытайтесь сказать это обосновано :)
>>Как Вы себе представляете схему этого наступления?
>
>Например - не Гудериан поворачивает на Юг а Клейcт усиливает давление на Север:-)
Клейст южнее Киева - Вы что имеет в ввиду?