|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
К
|
GAI
|
|
Дата
|
14.03.2006 10:50:39
|
|
Рубрики
|
Флот; Армия; ВВС;
|
|
Re: Я бы
>>СССР построил такой флот, чтобы распространять по миру просоветские режимы.
>
>>Согласны?
>
>нет.Такая задача (точнее,задача поддержки "друзей" флоту ставилась,но она не была основной)
Ну а почему не согласны? Из партийной солидарности? :)
Задача флоту естественно ставилась - но ставилась по факту его наличия, а не как концепция, положенная в основу строительства.
>>Мой тезис:
>>СССР создал "такой" флот, с целью обеспечения (в сложившихся условиях ) развертывания морской компоненты СЯС и противодейстованию развертыванию таковой у НАТО в расчете на действия во всеобщей ракетно-ядерной войне.
>
>>Согласны или нет?
>
>Я бы сказал так.Поскольку СССР был страной бедной,то конкурировать с Западом по всем направлениям сразу не получалось.Поэтому (из-за бедности,опять же)основные усилия были сосредоточены именно на морских СЯС и противодействии западных МСЯС.Все остальные задачи перд флотом постольку-поскольку,т.к. ресурсов на все не хватало.
Ну со своей, флотофобской точки зрения, я этот тезис перевожу из плоскости экономики в плоскость геополитики. Естествено ресурсов на все не хватало, их редко когда хватает на все, но не "от бедности", а иной приоритезации их распределения.
>Как только главная задача,по мнению советского руководства,была в первом приближении решена,были приложены значительные усилия для создания именно классического "имперского" флота для осуществления влияния в удаленных точках земного шара.Но вот на этом этапе СССР кончился,не успев создание такого флота завершить.
Мы не располагаем достоверной информацией (даже по тенденции закладки кораблей) о стратегических направлениях в строительстве флота.
Но вот ув. Е. Путилов писал в частности о том, что были пересмотрены взгляды на ведение операий на европейском ТВД, в ходе которых возникла необходимость обеспечения "северного фланга" - для чего и понадобилось соединение флота классического типа.
>Т.е. моя основная мысль в том,что наш флот такой,какой он был,а не такой,как у американцев,вовсе не потому,что мы хорошие и мирные,а американцы бяки и агрессоры с большой дубинкой,
такого тезиса у меня и не было.
>а просто потому,что денег на все сразу не хватало.А МСЯС были явно более приоритетными,т.к. речь шла о самой возможности существования СССР.
вот именно. И этот приоритет даже привел к необходимости поступиться "флотом для всеобзщей советизации"
- Re: Я бы - Александр Жмодиков 14.03.2006 11:46:56 (71, 1117 b)
- Re: Я бы - Дмитрий Козырев 14.03.2006 12:14:08 (60, 1404 b)
- Re: Я бы - Александр Жмодиков 14.03.2006 17:46:08 (44, 1686 b)
- Re: Я бы - Дмитрий Козырев 14.03.2006 18:02:04 (44, 1864 b)
- Re: Я бы - Александр Жмодиков 14.03.2006 18:16:46 (46, 1870 b)
- Re: Я бы - Дмитрий Козырев 15.03.2006 10:23:34 (35, 2955 b)
- Re: Я бы - Александр Жмодиков 15.03.2006 11:39:55 (32, 3592 b)
- Re: Я бы - Дмитрий Козырев 15.03.2006 12:07:51 (34, 5116 b)
- Re: Я бы - Александр Жмодиков 15.03.2006 16:05:59 (20, 4542 b)
- Re: Я бы - Дмитрий Козырев 15.03.2006 16:29:57 (21, 3914 b)
- Re: Я бы - GAI 14.03.2006 11:46:33 (65, 4200 b)