|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Алекс Антонов
|
|
|
Дата
|
13.02.2006 15:55:42
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Артиллерия;
|
|
Re: Тут вот...
> Вообщем ты дорассуждался до того что послевоенной т.д. в глубине врядли встретилась бы оборона, для огневого сопровождения атаки на которую понадобился бы огневой вал протяженностью свыше 500-600 метров по фронту.
Нет, я дорассуждаждался до того, что послевоенной тд в глубине врядли бы встретилась оборона для огневого сопровождения атаки на которую понадобился бы огневой вал. (точка).
> Напомню что батальонный район обороны тогда был по фронту не меньше 2-2.5 км.
И чего?
> Таким образом по послевоенным воззрениям на твой взгляд маловероятной была атака в глубине танкового полка на батальонный район обороны противника,
Я неоднократно тебе говорил, что в своих рассуждениях ты испытываешь проблемы или с логикой или с внимательностью.
Для лучшего понимая предлагаю ответить тебе на вопрос - ЗАЧЕМ танковый полк будет атаковать батальонный район обороны ФРОНТАЛЬНО с сопровождением атаки огневым валом на ВСЕМ фронте атаки?
ПОЧЕМУ не могут быть предприняты:
из маневров:
а) обход
б) охват?
из видов огня:
а)ПСО
б)огонь по отдельным целям.
Да, отвечать просьба крако своими словами, а не цитировать обильно статью "артиллерийское наступление".