От М.Свирин Ответить на сообщение
К Amstrong
Дата 07.11.2005 02:16:39 Найти в дереве
Рубрики WWII; Танки; Версия для печати

Ре: [2Амстронг] [2Амстронг]...

Приветствие

>>>тоесть командиру взвода совершенно пофигу воюет он на тяжолых, лёгких или средних танках против тяжолых, средних, лёгких танков противника?
>>
>>Командиру взвода не пофигу только одно - выполнить поставленную задачу.
>
>тоесть на то будет задача выполнина мною поставленный вопрос некак не влияет?

Вам бы для начала вспомнить, что КАК ПРАВИЛО не ставились у нас ПРОТИВОТАНКОВЫЕ задачи танковым ПОДРАЗДЕЛЕНИЯМ. А если ставились, то это были не правила, но ИСКЛЮЧЕНИЯ из правил.

>>>уровни, независемо от того была атака соедиений подготовленной (во фланг)или неподготовленной (лобовое столкновение) действия соединений и подразделений более низкого уровня могут быть как подготовленными как и неподготовленными.
>>
>>Подготовленных лобовых СТОКНОВЕНИЙ не былвает по определению СТОЛКНОВЕНИЯ.
>
>я другого и не утверждал.

Стало быть по поводу СТОЛКНОВЕНИЙ вопрос закрыт?

>>>вопрос 1, если рота Б1 соединения Б была направлена на прекрытие левого фланга, возможно что между ей и одной из атакующих рот соединения А лобовое столкновение?
>>
>>Возможно, если командир роты Б1 проявил халатность и раздолбайство.
>
>конечно, встречный бой возможен?

При соблюдении ряда условий вполне возможен.

>>>зачем есму с далнобойной винтовкой встувать в ближний бой?
>>
>>То-есть надо убегать побыстрее?
>
>нет ему следует действовать из глубины и менять позиции.

То-есть по-вашему, всех снайперов надобно засунуть к себе поглубже в тыл, причем ни в коем разе не в окоп, а ходить в рост или побольше бегать?

>>>вы конечно можете сказать как важно умение и я с вами опять соглашусь но замечу что что у камандира роты шерманов будет проблема что надобно два шермана на один танк противника для такого хитрого приёма что даёт командиру роты тигров возможность например выделить болше машин на прекрытие флангов или для манёвра чтобы произвести удар во фланг противника.
>>
>>Нет. Я всего лишь напомню вам, что "тигр" и "шерман" - танки разных в принципе классов.
>
>какую роль играет то какого класса "тигр" и "шерман"?

Очень большую

>У меня пока сложилось мнение что роль играют ТТХ.

У вас сложилось неправильное впечатление.

>А к какому класу немцы относили пантер?

У нас они относились к "тяжелым маневренным". Их масса и скоротсные данные были на уровне ИС-122.

>>И еще покажу вам, что ДАЖЕ ДЛЯ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ "Тигру" в лоб ПОДГОТОВИВШИЙСЯ командир имеет шансы.
>
>в томто и дело что то что командир шерманов имеет шансы неозначает что он имеет теже шансы что и командир тигров.

Никто и не утвреждал, что одни и те же. Но "Тигров" во всю войну настрогали полторы тысячи, а "шерманов" - раз в тридцать поболее. Вы уверены, что в КАЖДОМ БОЮ вам удастся выставить подразделение "тигров" на подразделение "Шерманов"?

>Но я замечаю ещё одну вещь, именно лобовое! бронирование тигра преводит к тому что понадобилось ДВА шермана.

Да плевать! "Шерманов" только в РККА имелось раз в шесть поболее, как "тигров". Хоть пять на одного!

>По моему это оказывает влияние на возможность концентрировать перевес сил на главном направлении.

Оказывало БЫ, будь БЫ "тигров" БЫ раз в пять поболее БЫ.

>>И именно ПОЭТОМУ всегда учили избегать ЛОБОВЫХ СТОЛКНОВЕНИЙ.
>
>вообщето так как лобовое столкновение дефинируется трудно представить себе чтото другое.

Этого я не понял.


>>Вы под СТОЛКНОВЕНИЕ пихаете все: встречный бой, отражение наступления, атаку... Это интерпретация чего?
>
>лобовое бронирование то очём разговор, в случаи встречного боя, отражения наступления, атаки как и многострадалного лобового столкновения именно лобовое бронирование очень важная функция ТТХ.

Ничуть не более важная, чем вооружение, проходимость и подвижность - то есть ВСЕ БОЕВЫЕ СОСТАВЛЯЮЩИЕ ТАНКА ("таранность" в данном случае, думаю, можно опустить).

Подпись