От Amstrong Ответить на сообщение
К М.Свирин
Дата 06.11.2005 17:10:10 Найти в дереве
Рубрики WWII; Танки; Версия для печати

Ре: [2Амстронг] [2Амстронг]...

>>>Командир взвода и роты - танками.
>>
>>тоесть командиру взвода совершенно пофигу воюет он на тяжолых, лёгких или средних танках против тяжолых, средних, лёгких танков противника?
>
>Командиру взвода не пофигу только одно - выполнить поставленную задачу.

тоесть на то будет задача выполнина мною поставленный вопрос некак не влияет?

>>уровни, независемо от того была атака соедиений подготовленной (во фланг)или неподготовленной (лобовое столкновение) действия соединений и подразделений более низкого уровня могут быть как подготовленными как и неподготовленными.
>
>Подготовленных лобовых СТОКНОВЕНИЙ не былвает по определению СТОЛКНОВЕНИЯ.

я другого и не утверждал.

>>>Из того, что другое соединение НЕ ИДЕТ НАВСТРЕЧУ первому и стало быть ЛОБОВОГО СТОЛКНОВЕНИЯ уже нет.
>>
>>( уточнение, соединение А атакавало левый фланг соединения Б)
>
>Тогда уж "ведет наступление"...

хорошо.

>>вопрос 1, если рота Б1 соединения Б была направлена на прекрытие левого фланга, возможно что между ей и одной из атакующих рот соединения А лобовое столкновение?
>
>Возможно, если командир роты Б1 проявил халатность и раздолбайство.

конечно, встречный бой возможен?

>>>>если он действует из глубины и имеет возможность менять позицию то могу.
>>>
>>>А если не из глубины? Может быть он неокопанный больше пользы принесет?
>>
>>зачем есму с далнобойной винтовкой встувать в ближний бой?
>
>То-есть надо убегать побыстрее?

нет ему следует действовать из глубины и менять позиции.

>>другие ссылки повторяют или у глуки. Но в интервью есть коечто интересное:
>
>>>- Что вы можете сказать о немецком Тигре?
>>
>>>- Тяжеленная машина! Шерман Тигру в лоб ничего не мог сделать, нужно было заставить его показать свой борт. Если мы в обороне, а немцы наступали, то у нас такая была тактика: на каждый Тигр отводилось два Шермана. Первый Шерман бьет в гусеницу, перебивал ее. Тяжелая машина еще какое-то время ехала на одной гусенице, значит, разворачивалась. И в этот момент второй Шерман бил ему в борт, причем старался попасть в бензобаки. Вот так и получалось: один немецкий танк был подбит двумя нашими, поэтому победу записывали обоим экипажам. У меня и рассказ такой есть "Охота с борзыми".
>>
>>вы конечно можете сказать как важно умение и я с вами опять соглашусь но замечу что что у камандира роты шерманов будет проблема что надобно два шермана на один танк противника для такого хитрого приёма что даёт командиру роты тигров возможность например выделить болше машин на прекрытие флангов или для манёвра чтобы произвести удар во фланг противника.
>
>Нет. Я всего лишь напомню вам, что "тигр" и "шерман" - танки разных в принципе классов.

какую роль играет то какого класса "тигр" и "шерман"?
У меня пока сложилось мнение что роль играют ТТХ.
А к какому класу немцы относили пантер?

>И еще покажу вам, что ДАЖЕ ДЛЯ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ "Тигру" в лоб ПОДГОТОВИВШИЙСЯ командир имеет шансы.

в томто и дело что то что командир шерманов имеет шансы неозначает что он имеет теже шансы что и командир тигров.

Но я замечаю ещё одну вещь, именно лобовое! бронирование тигра преводит к тому что понадобилось ДВА шермана.
По моему это оказывает влияние на возможность концентрировать перевес сил на главном направлении.

>И именно ПОЭТОМУ всегда учили избегать ЛОБОВЫХ СТОЛКНОВЕНИЙ.

вообщето так как лобовое столкновение дефинируется трудно представить себе чтото другое.

>>>>Выводы.
>>>
>>>Дак выводы проистекают из неверных доводов
>>
>>есть такое слово интерпритация.
>
>И что вы интерпретируете?

>Вы упорно не хотите даже понять, что в реальной войне надо ИЗБЕГАТЬ ЛОБОВЫХ СТОЛКНОВЕНИЙ. Вам просто не понятно, что есть лобовое СТОЛКНОВЕНИЕ.

>Вы под СТОЛКНОВЕНИЕ пихаете все: встречный бой, отражение наступления, атаку... Это интерпретация чего?

лобовое бронирование то очём разговор, в случаи встречного боя, отражения наступления, атаки как и многострадалного лобового столкновения именно лобовое бронирование очень важная функция ТТХ.