|
|
От
|
DenisIrkutsk
|
|
|
К
|
М.Свирин
|
|
|
Дата
|
02.11.2005 00:19:53
|
|
|
Рубрики
|
WWI; WWII; Танки;
|
|
Ре: К Свирину
Приветствие
>>>
>>>Ну да. ПО БРОНЕ Т-34-85 слабее "пантеры", по БРОЕНПРОБИВАЕМОСТИ С-53 слабее КвК 42. И? По броне СУ-100 усчтупает "Ягдпантере", по БРОНЕПРОБИВАЕМОСТИ пушки - тоже. И?
Кстати какая она табличная для обычного бронебойного снаряда для той и той.
>
>Нет, не следует. Из моих слов следует, что этот вопрос с даыних пор исследован на уровне "таблицы уважения" и не более.
Т.е за пределами таблиц этот вопрос не иследован?
.
>>Откройте любой справочник и вспомните, что я тут писал про состязание снаряда и брони (что, кстати, на бэттлфилде лежит под подписью В.Потапов :)) У НАС был более жесткий критерий пробития. Если у немцев достаточно было 50 проц. вероятности (точнее - чуть больше), то у наших никогда оное не снижалось ниже 60 проц. Если у нас применялся при оценках метод "худшего случая", то у немцев, это было далеко не так.
>
>Тут написано (расшифрую), что если у нас значилось, что ЗАЯВЛЕННЫЕ 61-мм гомогенной брони на 1000 м под углом встречи 30 гр. Ф-34 пробьет практически ВСЕГДА, то у немцев KWK-40 ЗАЯВЛЕННЫЕ 82-мм НЕ ВСЕГДА.
Кстати 82 тоже под углом 30 или нет? То что у нас 61 пробивался стабильно, означает что не стабильно пробивалось и больше? Примерно насколько?
С уважением Денис Иркутск