|
|
От
|
М.Свирин
|
|
|
К
|
DenisIrkutsk
|
|
|
Дата
|
02.11.2005 21:01:52
|
|
|
Рубрики
|
WWI; WWII; Танки;
|
|
Ре: К Свирину
Приветствие
>>>Кстати какая она табличная для обычного бронебойного снаряда для той и той.
>>
>>Вы о чем? Можно поточнее?
>
>Уменя неи ьронепробиваемости пушки Су-100 Д-10С даже табличной и С-53. А по неметским табличка из произведения Барятинского, 82 млм. пробития для четвёрки подкалиберным там есть (60 обычным).
То-есть вас интересует бронепробиваемость Д-10 и Д-5(С-53)?
76,2-мм 85-мм 100-мм 122-мм
Дист. БР-350А БР-350П БР-365 БР-365П БР-412 БР-471
100 75/80 90/102 -
500 69/75 78/90 90/105 100/140 125/155 122/152
1000 61/67 запрещен 84/100 85/118 110/135 115/142
1500 53/59 запрещен 78/93 запрещен 95/115 107/133
2000 - запрещен 72/96 запрещен 87/100 97/122
Если что не понятно, пишите.
>Шокирующе. Я честно говоря лелеял надежду что наши постреляли из трофейной техники получили результаты по своим критериям.
Да постреляли с великим удовольствием. И пересчитали и диссертаций понаписали как грязи. И в ряде источников опубликовали эти таблички. Толку-то?
>>>То что у нас 61 пробивался стабильно, означает что не стабильно пробивалось и больше? Примерно насколько?
>>
>>Вот кто бы ответил? :)
>
>Может пострелял бы кто-нибудь, ведь есть же наверняка эти стволы в нормальном состоянии.
Да как вы этого не поймете. Для этого выстрелов надо сделать не одну сотню, та брони сколько облазцов изготвоить? Да с каким шагом толщин? В 1-мм? Не слишком ли жирно это?
>Ещё один вопрос я тут помянул таблицу которая есть у Барятинского, насколько она верна? Потому как периодически натыкаюсь на цифры больше чем в этой таблице. Например для Пантеры 114, 136 млм на 1000 метров обычным бронебойным.
Я не знаю, отуда он взял. Если хотите, могу вам дать таблицу, что в Ханне опубликована.
Подпись