>1. Постановочный это кадр? -- недостаточно информации.
>2. Можно ли считать повреждение винта незачительным -- недостаточно информации
>3. Мог ли самолет вернуться с этим винтом -- недостаточно информации
>4. Соответсвует ли эта фотография другим данным о таранах и повреждения лопостей -- да, соотвествует.
Ничего этого в вашем ответе не было, только ваше мнение о причинах несуществующего вывода Алекса.
Вы видели много фотографий винтов после тарана? Или подробных описаний как такой винт выглядит? По вашим ответам этого не скажешь.
>Но вас ведь это не интерсует. Гораздо проще обсуждать постановочный кадр и если да то как гнули лопость.
