>Где вы нашли чьи-нибудь слова (кроме своих) об "исправном винте" ?!
В первом посте написано. Если вы упорно не хотите читать, что там написано, то ничем помочь не могу.
>Исправность винта не обсуждалось. Вы спорите со своим воображением.
Здрасте, а что тогда вообще обсуждается если не исправность/неиспраность винта на снимке? Чего то вы совсем зарапортавались...
>Не пытайтесь читать между строк - получается глупо.
Там это прямо написано -- постановочный снимок, поврждения незначительные -- загнута лопасть. Чего то у вас плохо адвокатство получается. Все лепите какие-то собственые фанатзии, когда там по русски все написано.
>Вы писали по совершенно другому вопросу, не связанному с заданным в первоначальном посте. Это же очевидно.
То что вам это очевидно мне совершенно понятно. Другое дело что на самом деле это абсолютно не очевидно. Делать вывод о незначительности повреждений винта основываясь только на фотке это очевидная глупость.
>Список глупостей в этом постинге, пжалста
Перечитайте его. Или вам снова надо все разжевывать, как пятитлетнему?
>Вполне нормальная: если найдется фото с такими же незначительными повреждениями, этого будет достаточно.
Нет, не будет. Хотя бы потому, что всегда найдется очередной Alex который заявит что это постановочное фото. Им хоть кол на голове теши -- будут говорить про свои фантазии.
