|
От
|
Melnikov
|
|
К
|
sss
|
|
Дата
|
16.05.2020 23:29:08
|
|
Рубрики
|
ВВС; 1917-1939;
|
|
вы против деревянной конструкции в пользу цельнометаллической?
>получить
> https://sobchak.files.wordpress.com/2012/10/p35cut_big.gif
>
>вместо
> https://forum.il2sturmovik.ru/uploads/monthly_05_2016/post-992-0-64090400-1464641837.jpg
>как говорится nuff said...
а можно расшифровать?
Вам не нравится деревянный самолет? Я правильно понял?
Тогда вопрос: а почему СССР строил самолеты из дерева?
Вы знаете?
Я то знаю что дело в промышленности.
И руководство страны знало.
И то что промышленность надо развивать - знало.
И развивало!
А что делать с авиацией?
Делать ставку на цельнометалический Р35 и произвести их 100 штук или пойти по обходной технологии и сделать 1000 хоть и деревянных но Як-ов?
Война показала что Як-и много чего порешали (и не только они).
Так, одна группа инженеров построила конструкцию специально ориентированную на дэльтадревесину и получила самолет под названием ЛаГГ. Который дал продолжение в виде шикарных Ла-5 и Ла-7.
Мало того, заменой "Р35 вместо Як-а" вы фактически предлагаете пофиксить все семейство Як-ов.
Я бы очень хотел услышать мнение историков о том что бы было если бы у нас не было полков на Як-ах... просто не было. И замены на их место не было бы.
Я могу предположить, что наступила бы филейная часть тела. А во время войны было бы совсем плохо, если бы не... перевели этот Р35 на обходную технологию.
:-)
Я прям не пойму... замена "вместо Як-ов делать Р35" для старны полностью фиксит все семейство Як-ов, ЛаГГ-ов (и Ла), Миг-и...
А воевать то чем будете?
----------------------
Вот и появляется закономерный вопрос: за чей счет банкет?
Если промышленность выпускает условно 100 единиц металла то из них можно построить либо 20-25 у.е. бомберов, либо 100 у.е. истребителей Р35. Вопрос собственно прост: какие бомберы вы предлагает НЕ выпускать? (т.е. покажите почему они были не нужны)
--------
И последний вопрос: почему вы НЕ предлагаете сделать вместо Р35 например цельнометаллический МиГ, Як ... почему? почему вдруг фетишом стала западная машина?
Причем машина которую в двухместном варианте признали как хороший разведчик только потому что у нас конкурентов почти не было.
Машина которую признали НЕ пригодной к внедрению в производство. Почему вдруг она стала иконой?
P.S. еще попутно толкают идею что нам нужен тяжелый истребитель... а зачем? Пе-3 разве не справлялся и их не хватало? Причем Пе-3 цельнометаллический тяж... Чем он то плох?
- Re: вы против... - digger 17.05.2020 11:37:23 (207, 193 b)
- Да. - sss 17.05.2020 01:24:09 (293, 7027 b)
- Re: Да. - ttt2 18.05.2020 21:35:08 (147, 990 b)
- Re: Да. - Claus 20.05.2020 02:06:29 (106, 3077 b)
- Re: Да. - марат 20.05.2020 18:41:24 (85, 454 b)
- Re: Да. - Claus 20.05.2020 22:08:29 (81, 429 b)
- Re: Да. - марат 20.05.2020 23:26:35 (70, 850 b)
- Re: Да. - Claus 21.05.2020 00:02:43 (71, 1158 b)
- Re: Да. - марат 21.05.2020 08:41:24 (74, 1737 b)
- Re: Да. - tramp 20.05.2020 20:19:02 (75, 217 b)
- Re: Да. - марат 20.05.2020 20:28:14 (80, 426 b)
- Re: Да. - tramp 22.05.2020 17:00:45 (61, 1378 b)
- Re: Да. - марат 22.05.2020 17:48:11 (52, 1757 b)
- Re: Да. - tramp 22.05.2020 18:06:06 (51, 816 b)
- Re: Да. - марат 22.05.2020 23:39:24 (44, 1547 b)
- Re: Да. - tramp 23.05.2020 02:13:17 (45, 1848 b)
- Re: Да. - марат 23.05.2020 15:20:44 (39, 434 b)
- Re: Да. - tramp 25.05.2020 15:38:24 (33, 288 b)
- Re: Да. - марат 25.05.2020 19:00:13 (29, 493 b)
- Re: Да. - Claus 25.05.2020 22:49:47 (32, 1071 b)
- Re: Да. - марат 26.05.2020 09:22:29 (31, 91 b)
- Re: Да. - Iva 26.05.2020 13:32:40 (26, 484 b)
- Re: Да. - Claus 26.05.2020 11:26:43 (30, 468 b)
- Re: Да. - марат 26.05.2020 13:27:20 (29, 919 b)
- Re: Да. - Claus 26.05.2020 14:29:49 (26, 974 b)
- Re: Да. - sss 22.05.2020 17:41:11 (52, 499 b)
- Re: Да. - Melnikov 17.05.2020 02:19:48 (198, 7591 b)
- Re: Да. - Claus 20.05.2020 02:22:14 (74, 155 b)