|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
марат
|
|
|
Дата
|
13.04.2019 13:32:11
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот;
|
|
Re: Вундерваффелизм
>>Ну сколько можно повторять мантру про "неудачи армии"?
>>Балтийский флот потерял крейсер с эсминцем на второй день войны.
>Ничего страшного. В первую неделю армия потеряла не один мехкорпус. Это война.
Речь не про вину за потери. Речь про мантру о "вине армии" в проблемах флота.
>>Неделю несколько эсминцев и вспомогательных кораблей выводили его останки на ремонт.
>>Едва не половину эсминцев БФ потерял до августа и оставления Таллина. Вторую половину на переходе из Таллина в Крондштадт.
>>Где тут "вина армии"?
>Так не пошла бодрым маршем на Берлин, не отвлекла флот германии на насущные нужды поддержки фланга вместо постановки минных заграждений. ))
Не избавила флот от необходимости воевать Вы хотите сказать?
Армия перестраивалась под новые условия войны. Флот - нет. А флотофилы еще пытаются и армию в этрм упрекнуть.
>>Но разве вина армии в том, что ни один корабль не вышел поддержать петергофский десант? Что не увели корабли в Ладогу где они были нужны? Что фины свободно минировали финский залив? Что когда финский залив перегородили сетью командовние флота посылало авиацию бомбить сеть а подлодки прорываться через нее ("надо что то делать!")
>Да кто ж знал что армия и Ладогу сдаст?
Вы из какой то иной реальности пишете?
>>Только немецкие II воевали. Малютка нормальная лодка для балтийского театра.
>Ничего она не нормальная - титанические усилия по преодолению минных-сетевых заграждений для того чтобы выстрелить 4 торпеды в двух залпах?
Какие сети еще?
После того когда флот ушел в фз можно вешать табличку "флот закрыт". И действовать исключительно малым флотрм в шхерах.