|
|
От
|
B~M
|
|
|
К
|
Km
|
|
|
Дата
|
12.04.2018 17:40:26
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Ну если...
>>Но и не не неприятельской. "Опять эта мучительная неопределённость"
>Если не знаешь как поступать определять - поступай определяй по закону.
Ага. Вот ещё был случай с одним римским прокуратором...
>>>>В Гренландии было иначе и местная власть была приглашающей стороной.
>>>Местная власть не имела на это полномочий. Если администрация провинции, у которой нет своей армии, согласится принять чужую, то это оккупация.
>>Да. Но вопрос в наличии полномочий, с учётом ситуации в следующем абзаце. Право - оно штука порождаемая жизнью, а не наоборот.
>>>>Так что власть продолжала принадлежать местным (а не чужой армии), но была разумно ограничена.
>>>Власть, которая ограничена на своей территории, не является верховной. Верховной становится та сила, которая её ограничила.
>>Как точно вы описали положение датского правительства на тот момент!
>Гренландского неправительства тоже.
Неа. Гренландские власти были вполне свободны в своём выборе, так как иностранные войска на территории Гренландии отсутствовали. А свобода волеизъявления вышестоящих датских властей была очевидным для гренландских властей образом нарушена. Что и датские власти признали, как только смогли и продолжают признавать по сей день. Вы, кажется не заметили чуть выше, что одним из первых актов после освобождения датское правительство признало законными все действия гренландских властей, приведя таким образом формально-юридическую сторону дела в соответствие с фактической. Конфуций называл это "исправлением имён".
>Умирающие с голоду и гибнущий мир не входят в понятие "оккупация", вы опять давите на эмоции.
Я всего лишь обращаю ваше внимание на то, что понятие "оккупация" эмоционально нагружено, а эмоции, как это неоднократно случалось доказывать в том числе и в самых разных судах, имеют прямое и материальное влияние на человеческую жизнь, и те же суды даже берут на себя смелость оценивать это влияние, например, в денежных единицах. И хотя бы в силу этого эмоционально нагруженные слова следует употреблять не сразу же, а несколько поразмыслив. Или теперь вы скажете, что я давлю на деньги, а деньги в понятие "оккупация" тоже не входят?
>Я не юрист, просто путаницы не люблю. И да, непротиворечиво описать - это значит понять.
Вот. И поэтому слово "оккупация" не годится для описания всех процессов, формально подходящих под его формальное описание. Ибо это порождает путаницу и непонимание.