|
|
От
|
АМ
|
|
|
К
|
pamir70
|
|
|
Дата
|
08.11.2016 23:00:36
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Ре: Выше объяснено...
>>это новое оружие
>Этому "новому оружию" в варианте телеуправления лет 76 если считать боевое применение французского варианта
техника была 76 лет назад несовершенна, вы действительно пропустили как последние 10 лет всякие ДУ бурно развиваются и внедряются в армии?
>>без корректировки смотрите нормативы
>100% попадание на прямой наводке.См "штурм Познани" или "Штурм Берлина"
вам про потерии при штурме Берлина ничего не известно? Или про количество собранных солдат и офицеров?
>>в цене, свободе и простоте преминения
>Т.е "ни в чём"? Ведь у вас нет ни конкретики по цене, и уж тем более по "свободе и простоте" :)
машина за 4-6 миллионов под концентрированным огнем ПТС требующию для преминения технического обеспечения таких 40-70 т гусеничных машин а для обучения экипажа соответственно тренировки на таких машинах а при преминение необходимо учитывать габариты, массу и конечно риски для экипажа
>Кстати, курды пешмерги просят ЗУ 2-23. Называя оные крайне эффективным оружием против ШМ ДАИШ(запрещена в РФ)
ещё есть видео где несколько БМП и броневиков не могут остановить ШМ
>>да, просто дешевле и проще в преминение
>Дешевле и проще специально обученных людей -нет :)
посмотрите сколько стоит американский пехотинец, он дешевле пока его не убивают.
Специально обученные люди они дорогое удовольствие поэтому разумно свести риски для них к минимуму.