|
|
От
|
Лейтенант
|
|
|
К
|
pamir70
|
|
|
Дата
|
05.11.2016 11:36:17
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: По сути,...
>И это средство:
>а)Должно быть дешевле авиабомбы/УР/50-100шт артснарядов
Само по себе дешевле авиабомбы быть не обязано. Должна быть дешевле стоимость поражения некого распространенного типа цели таким средством (а это далеко не одно и то же).
>б)Должно постоянно рядом с командиром отделения/взвода/роты и не привлекать дополнительных штатных единиц на обслуживание
Насчет не привлекать долполнительных штатных единиц - слишком общая постановка вопроса. Может и привлекать в пределах не повышающих стоимость поражения цели до неразумных значений. Кстати, имеем пример с тактическими беспилотниками - тоже несколько лет назад тут предъявляли аргументы что сложно-дорого-требует штатных единиц. Оказалось, что не так уж и сложно-дорого-много штатных единиц нужно. То оборудование небесплатное и работает не само сабой, но польза явно перевешивает издержки.
>в)Время реакции от увидел цель/применил должно исчисляться ..ну 5ю минутами.
>Ничего не упустил?
>Ах да, ещё не зависеть от условий местности на ТВД и погодных условий.
Это желательно, но в пределах разумного.
А что характерно в условиях сирийско-иракского ТВД "обычный кустарный шахид-мобиль" в общем и целом соответствует предъвленным требованиям, несмотря на все свои невооруженным глазом видимые недостатки. Соответсвует до такой степени, что практики БМП и даже танки переделывают в шахид мобили, а не используют в первоначальном виде. Т.е. от БМП переделанной вшахид-мобиль пользы больше, чем от просто БМП. При этом очевидно что ШМ специальной конструкции и промышленного изготовления будет
1) ощутимо дешевле
2) менее уязвим
3) лишен зависимости от наличия и степени упоротости смертников