|
|
От
|
SSC
|
|
|
К
|
ZaReznik
|
|
|
Дата
|
18.07.2014 19:41:48
|
|
|
Рубрики
|
Современность; ВВС;
|
|
Re: Фактов у...
Здравствуйте!
>>>>А чем Вам не угодили украинские официальные лица, которые неоднократно утверждали что Бук повстанцы не захватили?
>>>
>>>Тяжело доказывать отсутствие чего либо.
>>
>>Почему ген. прокурор Украины Вам лично должен что-то доказывать?
>Мне он ничего не должен.
>Просто обратил внимание, что доказывать пропажу одного из многих десятков объектов - тяжелее, чем доказывать появление чего-то одного там, где этого объекта раньше не было.
Вы занимаетесь пустопорожней демагогией. Есть официальные слова официальных лиц Украины, которые отвечают за свои слова.
Если же Вам кажется, что что-то тяжёло доказывать, то это Ваша проблема.
>>>А Губарев, гад такой, еще и фотку прикладывал.
>>>Так что факт - сообщения от ДНР (Губарев еще не забыли who is who?) - о наличии "Буков" - это таки факт.
>>
>>Никакой доказательной базы нет вообще, не аттрибутированное фото таковой не является. Губарев же в ДНР никто (чисто пиар фигура) и уже не раз выдавал ложную инфу о грандизном росте военного потенциала ополчения.
>
>"Назвался груздём - полезай в кузов" (tm)
>Могу повторить еще раз (из другого постинга):
>Не надо перекладывать проблему с донецкой головы на киевскую. Она и так уже больная.
>Нормальные власти нормального государственного образования, раз уж они сами претендуют на собственную независимость и требуют признания оной от других государств (я сейчас о ДНР), должны были ЗАРАНЕЕ объявить-предупредить о том, что могут сбивать военные и гражданские борта и выше 8000 м.
>Мол у нас тут война за независимость, мы вас всех предупредили, а дальше кто не спрятался - то мы не виноваты.
>Чего сделано AFAIK не было.
Из чего логично следует, что:
а) возможности сбивать у ДНР не было,
б) самоль сбит ВСУ.
>>>А мы имеем 2 примерно равнозначных сообщения, противоречащих друг другу. Но у сообщения Губарева таки доказательная база - несколько больше.
>>>Или вам удобнее считать, что Губарев врет-с?
>>
>>Нет, мы имеем сообщения украинских официальных лиц непосредственно из управленческой вертикали против сообщения пиарщика ДНР, и некую неизвестно где и когда сделанную фотографию.
>
>Это некая - неизвестно где сделанная фотография - была запощена на аккаунте официального лица самопровозглашенной ДНР.
Вам это утверждение кажется сильным, но на самом деле оно ничего не значит. Из факта выкладывания фотографии на даже официальном сайте не следует ровным счётом ничего, даже куда более солидные СМИ тысячу раз лажались с фотками.
>Опять повторюсь, из другого постинга.
>Левый, не левый - это сути не меняет.
>Важно то, что Бородай, что Губарев - не самые последние лица в ДНР - заявляют о наличии ПУ "Бука" у ДНР. И потом эти сообщения не опровергают: мол аккаунт мой злодеи заокеанские взломали и левую фотку запостили.
>Так что безотносительно "левизны" самой фотки - были сообщения о "Буке" от первых лиц ДНР. И это факт.
Есть куда более весомые факты:
а) украинские официальные лица эти сообщения решительно опровергли;
б) нет ни одного подтверждения реального наличия Бука в ДНР - в отличие например от Стрелы, которая присутствует на аттрибутируемых фотографиях.
С уважением, SSC