От Юрий Житорчук Ответить на сообщение
К БорисК
Дата 03.05.2012 18:04:46 Найти в дереве
Рубрики WWII; Спецслужбы; Версия для печати

Re: [2БорисК] Еще...

>Вы, видимо, этого так и не поняли, поэтому обращаю Ваше внимание, что Директива б/н написана на русском языке.

Угу, а Волга впадает в Каспийское море. Не желаете отвечать на поставленный Вам вопрос – Ваши проблемы.

>>>>>>Придется специально для Вас преподнести урок ликбеза. Если ОДНОВРЕМЕННО требуется выполнение двух или более задач, ОДИНАКОВОЙ важности, то порядок их перечисления в директиве не имеет никакого значения и может быть произвольным.
>>>Попробуйте все же самостоятельно разобраться, как в русском языке перечисляются равноценные предметы или явления.
>>А самое главное, никаких объяснений на этот счет Вы не давали и всячески от этого уклоняетесь, чтобы всем не стала очевидна Ваша некомпетентность. Если Вы считаете, что я понять Ваш ответ не в состоянии, то тогда дайте его для других участников дискуссии.
>Я как раз дал объяснений больше, чем достаточно, причем даже для Вас

Это не правда. Никаких объяснений на этот счет Вы не давали и всячески от этого уклоняетесь. Желаете опровергнуть? Так приведите цитату с Вашими объяснениями относительно порядка перечисления одновременно выполняемых задач одинаковой важности.

>>>Если бы советским войскам на границе действительно удалось не поддаться на какие-то мифические немецкие провокации и в результате, как Сталин надеялся, избежать войны,
>>Может быть, и надеялся, а может быть, такие надежды к 21 июня у Сталина уже исчезли, однако в любом случае надеяться и быть уверенным – это две большие разницы.
>То, что такие надежды у Сталина до конца не исчезли, убедительно доказывает Директива б/н.

И в чем же эта убедительность проявилась? В том, что в директиве утверждалось, что 22-23 июня возможно внезапное нападение немцев на фронтах ЛВО, ПрибОВО, ЗапОВО, КОВО, ОдВО?

>>Слова МОЖЕТ НАЧАТЬСЯ видите? Так вот они означают, что нападение могло начаться с провокационных действий, а могло, как и было в реальности, начаться и без провокационных действий. Причем, как видно из 1-го пункта Директивы, Сталину это было ясно еще до начала войны. О чем и идет речь.
>У Вас явно какое-то однобокое зрение. Сначала там говориться: "В течение 22-23.6.41 г. ВОЗМОЖНО внезапное нападение немцев на фронтах ЛВО, ПрибОВО, ЗапОВО, КОВО, ОдВО". Слово ВОЗМОЖНО видите?

Слово ВОЗМОЖНО вижу, и что с того? Слово ВОЗМОЖНО относится к конкретной дате нападения - 22-23.6.41 г., относительно которой до последнего момента были сомнения и у Гитлера. Поднапрягите свои извилины и вспомните, когда был отдан сигнал "Дортмунд"?

>>>Не поддаться на провокации и, тем самым, избежать войны – вот это и была именно та самая главная цель, которой хотел добиться Сталин
>>И Вы это можете доказать?
>Конечно, могу,

Ну так прекратите свои ля, ля… и доказывайте, или Вам нужно напомнить правило ВИФа, согласно которому доказательство тезиса лежит на участнике, его выдвинувшим.

>А почему Вы исключаете, что Сталин приказал не поддаваться на провокации, чтобы Гитлер не мог бы возложить на СССР ответственность за развязывание войны против Германии?
>Потому что Гитлер все равно практически каждый раз возлагал ответственность за свое нападение на свою же очередную жертву.

И что с того??? Ведь и Сталин начал войну с финнами с Майнильского инцидента. Почему же тогда он не мог допустить, что Гитлер тоже вновь не начнет с провокации? Сталин ошибся в этом вопросе. Однако разве я когда-нибудь утверждал, что Сталин никогда не ошибался?

http://samlib.ru/z/zhitorchuk_j_w/takktozhewinowatwtragedii1941goda.shtml