иначе потом будет непонятно, откуда раздутые штаты.
> Подробно отвечать про ВЗВОД я буду тогда, когда буду говорить о ВЗВОДЕ. Тема данной ветки озаглавлена как ОТДЕЛЕНИЕ. Сейчас, в целях неразрастания топика скажу, что я несогласен с Вами по всем пунктам. Прокомментирую отделения.
В целях конкретизации темы должен заметить, что отделение как таковое - миф. Воюет боевая группа на основе отделения, сформированная командиром взвода.
> Вы хотите принять точку зрения, когда БМП совмещает функции бронетранспортера (такси до поля боя) и легкого танка НПП. Я считаю ее в корне неверной. Во первых, мотострелковый взвод без техники действует в исключительных случаях - тактический воздушный десант, ОЧЕНЬ трудно доступные условия. Во всех остальных случаях он не должен отрываться от техники, так как в этом случае он теряет свои важнейшие преимущества - мобильность и защищенность от средств огневого воздействия противника - от снарядов с дистанционным взрывателем до ОМП. В наступлении осноным способом действий мотострелкового взвода должна быть атака на БМП со спешиванием отделений для атаки вражеских опорных пунктов И НЕМЕДЛЕННОЙ ПОСАДКОЙ ИХ НА БМП ПОСЛЕ ИХ ЗАХВАТА для выполнения последующих задач. Ситуация, когда спешившиеся мотострелки захватили ВОП, а их БМП неизвестно где недопустима. Далее. В то время, как мотострелки спешились, БМП должна поддерживать их огнем. Отмечу особо - не стрелять куда захочется, а действовать в интересах спешившихся мотострелков, для этого командир спешившейся компоненты отделения должен иметь связь с командиром БМП, чтобы иметь возможность указать ему конкретную цель, которую нужно уничтожить - подавить ТОТ пулемет, вогнать снаряд в ТО окно, прочесать огнем ТЕ кусты.
Это и есть задачи танков НПП. Командир спешенного отделения не может тащить за собой БМП все время, она поддерживает его дистанционно. Или не его - по ситуации
> В обороне времена, когда взвод занимает ВОП и сражается или умирает на позициях также прошли. БМП дают возможность осуществлять маневр живой силой ВО ВРЕМЯ БОЯ, таким образом и в обороне их нельзя отрывать от пехоты.
Ага. Только БМП не привязаны к отделениям, а маневрируют в составе бронегруппы
> Наконец, мотострелковый взвод может действовать в разведке и/или походном охранении, где также без БМП ему делать нечего.
А сие - особый случай
> Таким образом, я считаю, что, так как во всех основных видах боя, мотострелковый взвод/отделение действуют в тесной связи с боевыми машинами, их ни в коем случае нельзя выделять в состав отдельного взвода в составе роты или, тем более, роты в составе батальона. Выделение всех или части машин роты или взвода в бронегруппу - один из полезных тактических приемов, но абсолютизировать его - вредно.
>>При этом надо изначально исходить из того, что десантный отсек БМП - не резиновый, и впихнуть в него более 6-7 человек в полной выкладке малореально.
>Скажите пожалуйста, вот это:
>Вместимость многих современных БМП составлят 3+8 человек, соответственно, 3+9 - не из области нереального. >я для кого писал?
Вот уж не знаю.
>9 человек - это "десант" на 8 человек в два ряда по 4 вдоль бортов + дополнительное место впереди-сбоку за водителем.
На БМП-2 столько места просто нет. И на новых БМП столько места не найти - иначе она будет больше ОБТ. Место за водителем - определенно не для десанта, с него не вылезти
>>4. Поскольку мотострелковый взвод действует в спешенных порядках, командир имеет возможность формировать боевые группы по своему усмотрению, исходя из решаемой задачи. Так, гранатометчики могут выделяться в группу поддержки или распределяться по отделениям, пулететчики - оставаться в распоряжении командира взвода, придаваться командирам отделений или гранатометчикам. Freie Gliederung рулит.
> Не согласен. Считаю, что каждый командир отделения должен иметь минимальный комплект огневых средств, в которые, в частности, включаются основное противопехотное оружие - единый пулемет и основное противотанковое и штурмовое оружие пехоты - РПГ.
В этом случае у него не остается средств для ведения ближнего боя. РПГ и ПК - средство поддержки автоматчиков
