|
|
От
|
Д.Срибный
|
|
|
К
|
mechanix
|
|
|
Дата
|
30.03.2001 23:49:00
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Может ...
> >забавного новообразования МИГ вместо МиГ).
> > Не такое уж это новообразование. Довольно часто можно встретить в литературе.
> > Видимо зависит от редактора.
> Или скорее показывает хорошо ли "редактор" понимает что он редактирует. Я также часто встречал образования типа "YAK" хотя по-моему было бы логичнее писать "Yak". Но это мелочь и не идёт в сравнение с "МИГ" подобный спеллинг - явное нарушение образования акронима. Не хочу быть категоричным но наука требует точности как Вы полагаете?
> Но "МИГ" - это только один из многочисленных эпизодов ламмерства в этой статье. Я не берусь судить по фактам применения Метеоров и МиГов - австралийцы не признают потерь на которых настаивает Лобов и его "соколы". Меня там не было подтасовка фактов меня не интересует. Где прочитать о дальнейшей судьбе "сбитых" то ли дюжины то ли пяти(с серийными номерами желательно) Метеоров и то ли 3 то ли нет МиГов я не знаю :-(
В одном из "Миров Авиации" была подробная статья вроде бы Котельникова о применении Метеоров в Корее...
С уважением
Дмитрий
- Может ... - mechanix 31.03.2001 12:57:00 (0, 1107 b)
- Может ... - Дмитрий Сбоев 31.03.2001 18:08:00 (0, 2451 b)
- Во-во... - mechanix 02.04.2001 16:00:00 (0, 2122 b)
- Во-во... - Дмитрий Сбоев 03.04.2001 12:45:00 (0, 771 b)
- Может ... - mechanix 05.04.2001 12:17:00 (0, 331 b)