|
От
|
mechanix
|
|
К
|
Д.Срибный
|
|
Дата
|
30.03.2001 17:37:00
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: Может быть ...(+)
>забавного новообразования МИГ вместо МиГ).
> Не такое уж это новообразование. Довольно часто можно встретить в литературе.
> Видимо зависит от редактора.
Или скорее показывает хорошо ли "редактор" понимает что он редактирует. Я также часто встречал образования типа "YAK" хотя по-моему было бы логичнее писать "Yak". Но это мелочь и не идёт в сравнение с "МИГ" подобный спеллинг - явное нарушение образования акронима. Не хочу быть категоричным но наука требует точности как Вы полагаете?
Но "МИГ" - это только один из многочисленных эпизодов ламмерства в этой статье. Я не берусь судить по фактам применения Метеоров и МиГов - австралийцы не признают потерь на которых настаивает Лобов и его "соколы". Меня там не было подтасовка фактов меня не интересует. Где прочитать о дальнейшей судьбе "сбитых" то ли дюжины то ли пяти(с серийными номерами желательно) Метеоров и то ли 3 то ли нет МиГов я не знаю :-(
Автор как мне показалось в достаточно политизированной манере пытается подвести читателя к выводу: австралийские Метеоры на равных бились в красными агрессорами в МиГах.
Статья расчитена на человека который не знаком с проблемой а потому не задастся вопросом: если Метеоры так хорошо бились с МиГами что счёт был 3:5 (неплохо для отсталого штурмовика звучит так как будто осталось поработать над тактикой и счёт стал бы 5:3) то почему бы их было не использовать вместо ф86?
Всего хорошего
> С уважением
> Дмитрий
- Тот же сайт - Maintenance man 30.03.2001 21:51:00 (0, 231 b)
- Может ... - Д.Срибный 30.03.2001 23:49:00 (0, 1102 b)
- Может ... - mechanix 31.03.2001 12:57:00 (0, 1107 b)
- Может ... - Дмитрий Сбоев 31.03.2001 18:08:00 (0, 2451 b)
- Во-во... - mechanix 02.04.2001 16:00:00 (0, 2122 b)
- Во-во... - Дмитрий Сбоев 03.04.2001 12:45:00 (0, 771 b)
- Может ... - mechanix 05.04.2001 12:17:00 (0, 331 b)