|
|
От
|
Сергей Исаев
|
|
|
К
|
Игорь Куртуков
|
|
|
Дата
|
15.01.2001 22:28:00
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Сталинские ...
> Вобще читать довольно забавно.
> Один как бы критикуют Солонина другой как бы критикуют критика Солонина.
> При этом первый условно гворя зачем-то вместо критики пересказывает 12-томник второй в том же стиле - Суворова. Один цепляется к ляпам другого и тут же сам их плодит предостаточно. А собственно вопрос Солонина (интересный!) "куда же они пропали?" и система его аргументации ВСЕРЬЕЗ не разбирается.
> А жаль.
> Все равно удачи...
Коллега спасибо!
Пожалуй Вы первый из тусовки посмотрели в "корень" дискуссии. Именно в этом - или апологетика Сталина или принятие/согласие с гипотезой Суворова/Резуна - заключается суть полемики. К сожалению других версий/гипотез и через 60 лет после событий 41-го нет.
Что касается версии Солонина то мое мнение - в принципе согласен. Еще раз к сожалению но все это написал в своем материале но для Интернета многостраничные статьи как показала практика в корне неприемлемы.
С уважением
Сергей Исаев