История & память; Культура & искусство; Душа & тело;
Re: вы с начала хотя бы с рабовладельческим строем разберитесь
а уж потом можно за капитализм приниматься. Я уж не говорю о коммунизме. К коммунизму прикасаться с такими познаниями прямо противопоказано.
>В том и отличие, что рабовладелец ставит цели производства, а раб их исполняет, служит просто говорящим ордием, таким же продолжением рабовладельца как с кажем его рука. Однако рабовладелец в своих целях то же отнюдь не свободен,
то есть, по-вашему, тот кто "ставит цели кому-то" и заставляет его их выполнять также несвободен как и тот кто вынужден действовать только в рамках поставленных ему кем-то целей. Тюремщик в ГУЛАГЕ одинако несвободен с заключенным, потому оба вынуждены действовать в определенных рамках. Заключенный вынужден сидеть в зоне, а тюремщик вынужден его охранять. "Троцкисты" вынуждены были указывать на ошибки Сталина, а Сталин вынужден был их за это расстрелять.
Что же такое человеческая свобода, по-вашему?
>так же как капиталист, который интенсивно суетиться как тарик у Добрыни,
я ж говорил, что ваше мышление принципиально мало отличается от мышления Добрыни. Вы также своей логикой подводите к тому, чтобы капиталиста уравнять с рабочим. В данном случае по степени несвободы. Мол, он же "вынужден" суетиться. А есть ли вообще, в вашем понимании, у человека такие поступки, про которые нельзя будет сказать "он вынужден их совершать"?
