|
|
От
|
Alex~1
|
|
|
К
|
ИгорьИ
|
|
|
Дата
|
24.12.2015 16:56:07
|
|
|
Рубрики
|
В стране и мире;
|
|
Та к я и ответил.
>В приведённом эпизоде - http://rusvesna.su/news/1450848639
>, когда двумя госслужбами США производятся явно самостоятельные, противонаправленные действия, имеющие глобальные последствия, где в них присутствует рука господствующей финолигархии? На чьей она стороне эта рука – военных или ЦРУ с госдепом?
Рука господствующей олигархии присутствует раньше - при определении структуры и функций гос. власти, включая спецслужбы.
>Механизм превращения независимых СМИ США в зависимые от госслужб хорошо известен и обсуждался неоднократно даже в Конгрессе. И подчинение западных СМИ в целом спецслужбам США - тоже не секрет. Здесь что, неверно что-то написано - http://rusnod.ru/novosti/v-rossii/politika/politika_10194.html ?
Вот что по Вашей ссылке написано:
---------
Полный контроль над «четвертой властью» (как иногда называют СМИ) со стороны сильнейших разведок мира, трансатлантических органов «мирового правительства», банков, корпораций, отдельных олигархов превратил ее фактически во всемирную политическую «пятую колонну».
---------
Для меня "полная зависимость СМИ от спецслужб" в США - большая новость. :) СМИ в США зависят не от спецслужб.
>О системе общественных организаций (НКО), финансируемых и управляемых из США, об их роли, в частности, в цветных революциях - неужели вы ничего не слышали? Или вы считаете эту тему злостной путинской пропагандой?
Каким образом это свидетельствует о господстве именно гос. бюрократии, а не финансовой олигархии, в США?
> Господство - это не тогда, когда остальные вообще не могут производить каких-то самостоятельных действий. Могут. Просто действия "господствующих" намного круче. :) - ну здесь вы явно маху дали.
Почему?
>Мы же говорим не о просто господстве, а о классовой его разновидности.
Не о разновидности, а о сути. Это разные вещи.
>Но никакой класс сам по себе не действует, действуют государственные институты - инструмент его классового господства (по Ленину).
Почему только государственные? СМИ, например, в США на 100% негосударственные.
>Нет этих инструментов, или они классу неподвластны, и нет его господства по определению. Так говорят классики - вы с ними не согласны?
Согласен.
>Поэтому господствующий класс международной финансовой олигархии невозможен без жёстко подчинённых ему централизованных госинститутов мирового масштаба, мощность которых превосходит все прочие госинституты (чтобы они производили самые крутые действия). Вы можете таковые госинституты указать? (Мне, например, они неизвестны).
Да нет же, господи! Это во-первых.
Зачем тут "жесткое подчинение" "централизованных госинститутов мирового масштаба"? ФРС - это частная организация. МВФ - никакой не "централизованный госинститут мирового масштаба"
Во-вторых,
ни я, ни Вы, ни средний американец не знает внутренних механизмов взаимодействия олигархической элиты США и американского государства. Кроме того, господство финансовой олигархии в США не является безоговорочным - конфликт между "глобалистами" (на стороне которых финансовая олигархия США) и "изоляционвистами" (национально-ориентированной промышленной буржуазией) вполне очевиден. На чьей стороне сила и господство - показали как события сентября 2001, так и их "освещение", "трактовка" и последующие действия "инструментов", в том числе спецслужб, дипломатии и армии США - уже в течение 15 лет.