От Михайлов А. Ответить на сообщение
К Alex~1 Ответить по почте
Дата 06.03.2012 20:56:56 Найти в дереве
Рубрики В стране и мире; Версия для печати

Re: Re:То же

В ночь с 4 на 5 марта 2012 правящий Россией режим расписался в собственной нелегитимности.
>
>Это выразилось в том, что его, режима, лидер, получил массовую поддержку, набрав на вполне обычных (по мировым критериям) по "честности" выборах больше, чем все разные оппозиционеры, вместе взятые?

Именно этим, потому как массовая поддержка нарисована, но дает карт-бланш на всё что угодно.

>>Политический строй установившейся в результате государственного переворота 1993 фактически следует определять как наследственную автократию.
>
>Кто здесь кого наследовал? :)

Путин у Ельцина в 2000-м году У нас же все такие ельцепутия:)

>>Её экономическое содержание — монополистический капитализм,
>
>Как и везде, впрочем.

>>было очевидно практически сразу, но до недавнего времени власть хотя бы имитировала существование институтов — народ хотя бы привыкал к тому что есть такие органы как парламент,. суд и т. д. - теперь же имитация превратилась в фарс.
>
>Причина этому - отсутствие гражданского общества, которое создается исторически, при наличии определенныз условий и в течение изрядного времени.

Так почему же ты, как только это самое гражданское общество, пытается хоть как-то проявить себя, объявляешь его наймитами всяких нелюдей?
Кстати, «гражданское общество» это столь затасканное словосочетание, что оно превращается в слово-ласку наподобие «тоталитаризма», так что не мешало бы уточнить, что мы под гражданским обществом понимаем.

>Да, кстати, когда и к какому "парламенту" привыкал русский народ?
Да хоть к ГосДупе.:)))

>>С высокой степенью вероятности можно утверждать, что окно эволюционного изменения режима закрылось.
>
>Не обязательно. В наслелственных автократиях с карманными судами и парламентами проведение глубоких реформ - дело обычное. Я бы сказал, это самая питательная среда для проведения модернизации в современныз условиях.


Нет, это не так и мы с тобой это обсуждали буквально недавно. Сейчапс демонтируются последние «диктатуры развития» - их время ушло и видимо безвозвратно - «диктатуры развития» нужны там, где есть дефицит капитала («накопленного труда») и избыток рабочей силы. России сейчас нужна не «модернизация» а «закрывающая реиндустриализация». Говорить о необходимости модернизации России всё равно что говорить о необходимости...урбанизации (впрочем, ты, уж извини, почему то считаешь большинство русских деревенским быдлом ). В урбанизации Россия со всей очевидностью не нуждается, а вот в реновации городской среды и городского пространства нуждается и весьма.

>Но ладно, допустим, что ты прав, закрылось. Но почему на этих выборах? Кто там был такой, кто реально имел намерения и силы начать "демократическую эфволюцию режима"?

Да тот же Зюганов — зря мы что ли альтернативки обсуждали. Парламентская республика+ национализированная проминфрастуруктура — это социал-демократический минимум. Но даже оставаясь оппозицией с широкой поддержкой можно протолкнуть изменения в правовом и информационном поле в сторону большей прозрачности.

>>Глобальный кризис мировой системы капитализма есть явление объективное и достаточно длительное - даже при наличии технологического задела, условия для запуска новых экономических волн в достаточной мере подорваны перевалом в процессе урбанизации и высокой долей накопленного труда, обуславливающей тенденцию нормы прибыли к понижению. В этих обстоятельствах крах слабых звеньев наподобие рентораспределительных экономик становиться практически неизбежным.
>
>Оч. хор.
>Что в этой ситуации меняли прошедшие выборы? Каким образом этот паноптикум мог противостоять печальным тенденциям понижения нормы прибыли?

Выборы ничего не меняли — глобальные процессы, ведущие к краху режима совершенно объективны. А вот будет ли переход к минимально жизнеспособному социализму эволюционным или нет было решено именно на этих выборах.


>>За 20 лет прошедших от начала рыночных реформ, до мирового экономического кризиса, положивших им конец, промышленные индексы РСФСР так и остались недостижимым идеалом — 20-летие режима будет началом его конца.
>
>Полная ерунда. Ельцепутия - не гражлданское буржуазное социально-ориентированное общество среднего класса. Ельцепутия - это Паханат. А паханаты имеют другие законы в смысле устойчивости. Паханат устойчив, пока Пахан контролирует ближнюю верхушку, а те - реальныз пацанов. Остальные вообще не в счет. При чем здесь промышленные инлексы РСФСР? Начхять хотели ельцепуты на любые промышленные индексы. Раньше у них не было иномарок, шотлндского виски и эротического нижнего белья, сейчас значительная часть это получила. А те, кто не получил, могут винить только себя - все пути открыты. В смысле способов "заработать" на б/у тачку и французские стринги. :)
>А кто не может - тот издержки проклятого совка. Их скоро - лет через даадцать - и не останется. так что, как говорили ельцепуты лет десять назад, все пучком. :) Кто же знал, как недолго будет музыка инграть для дяди фраера?


А кто будет оплачивать весь этот «праздник потребления»? Рента, даже умноженная на мультипликатор конечна — всем е хватит. Кроме того, в паханате уровень потребления определяется «цветовой дифференциацией штанов». Так что даже паханат не спасает от экономической и политической несостоятельности.

>>К столетию Великой Революции он падет окончательно. И только от народа России зависит каким будет его падение...
>
>Народ России свой выбор сделал двадцать лет назад. Даже больше - т ридцать будет точнее. И держался этого выбора твердо и непоколебимо. держится и сейчас. И будент держаться до своей исторической смерти - у него нет мозгов для выработки и принятия альтернативы. Ему ближе уголовная мораль насчет того, кто там какой в очерди в смысле сдохнуть. У него реалдьно только возможность попытаться воспрять - поддержанный Западом фашизм, наусткиваемый против такого же фашистского Китая. Другие варианты нереальны.

Утверждение о том, что Китаем правит фашистский режим само по себе достаточно сильное и заслуживает отдельного обсуждения — как бы тут Гитлера со Сталиным не перепутать. Далее, гипотетический русско-китайский конфликт (как и русско-американский) это ядерное самоубийство человечества. Наконец, совершенно непонятно, почему заражение коричневой чумой это более достойный способ смерти народа, чем какой-либо еще.