|
|
От
|
Дмитрий Кропотов
|
|
|
К
|
Кудинoв Игорь
|
|
|
Дата
|
10.02.2006 08:33:28
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; В стране и мире;
|
|
Неясность в толковании правил
>> кстати по вашей логике того водителя все же верно осудили. Ведь незавсимо от того, нарушил ли правила губернатор (а он их конечно нарушил), тот водитель также хоть один пунктик правил, да не исполнил - не уступил дорогу маячку. Формально нарушение есть? Есть.
>НЕТ НИКАКОГО НАРУШЕНИЯ!
>пункт 8.8 еще раз -
>При повороте налево <...> водитель безрельсового
>транспортного средства обязан уступить дорогу встречным
>транспортным средствам и трамваю попутного направления.
По мнению обвинения, водитель должен был уступить
дорогу машине Евдокимова, двигающейся с проблесковым маячком.
В правилах есть такой пункт
"
3.1. ...Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу...
3.2. При приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.
"