От Михайлов А. Ответить на сообщение
К Пуденко Сергей Ответить по почте
Дата 11.03.2009 22:43:19 Найти в дереве
Рубрики Экономика & финансы; Управление & методология; Версия для печати

Полилогическая критика ИРЧП

сей — https://vif2ne.org/vstrecha/forum/5/co/12707.htm - замысел возник как раз из такой постановки вопроса. Индекс развития сам должен развиваться. Идея состоит в том, чтобы сопоставить каждой чистой эндогенной форме, описанной по схеме «Капитала», измеримый инвариант. Саму процедуру измерения осуществляет структура общественных отношений соответствующего типа, также как и рынок измерят стоимость. Инвариант сохранятся в социальном взаимодействии, как стоимость при обмене. Инвариант служит мерой развития «внутренним временем» формации. Например шкалой развития капиталистического общества является отношение овеществленного труда к живому. Закон конца ЧЭФ и критические явления следует рассматривать как сингулярность инварианта.
Гипотетические меры общественного богатства:
1.эгостадность — мера внегенетического приспособления к среде
2.рабовладение — число работников
3.феодализм — площадь продуктивной территории
4.капитализм — овеществленные труд, капитал
5.линейная форма — мощность функций
6.(когнитивный социализм — количество методов? )
7....
Основной вопрос, конечно же, в проверке и уточнении гипотез и подведение доказательной базы.