Технологии & производство; Экономика & финансы; Управление & методология;
Re: Кому выгодна...
> >Это слишком сложно для местного <либерала>, у них идеи попроще - они козлы,
> >вот
>>мы их и обобрали.
>
> Тогда для ясности лучше не говорить о либералах. :)
Обычно пишу либералы в кавычках. У них лишь лозунги от госдепа США
> Во-первых, развитая техносфера сокращается и деградирует.
> Во-вторых, достаточно современная развитая техносфера может служить базой и
> для либерализма (в нормальном смысле этого слова), и для современного
> корпоративного общества, т.е. фашизма. А не только для марксизма.
Еще Муссолини сокрушался, что нет теоретиков у фашизма. Почему? Потому что
фашизм такая же мура, как сегодняшние лозунги из госдепа, которые создают спецы
по рекламе Кока-колы. Фашизм не самостоятельное явление, а просто попытка
крупного капитала (выращенного рынком) преодолеть стихию рынка (либерального)
путем авторитарно-бюрократического правления плюс расширить рынок за счет
мордобоя. Так что фашизм сам по себе не имеет никакого смысла, это не более чем
экономический кризис либерального рынка. Фашизм нам не светит.
Развитая же техносфера и соответствующие ей социальные силы у нас имеются.
Марксистов только нет, вообще.
>>У Маркса иной дискурс - экономические интересы и социальное устройство
>>общества. Растленность, безмозглость, тупость и злобность это из другого
>>дискурса.
>
> Это верно. Но для этого общество должно быть структурированным и способным к
> развитию по "данной траектории". Несмотря на безмозглость, тупость и
> злобность.
> Но я имел в виду другое. Переходный период, после разгрома. Возможны варианты.
> Выбор варианта определяется, в том числе, уровнем культуры данного конкретного
> общества. Это не значит, что нет социальных законов. Это значит, что данное
> конкретное общество (страна) может выбрать тупик и покончить жизнь
> самоубийством (при активной помощи соседей). В этом смысле у общества есть
> выбор.
Культура здесь совершенно не причем. А вот растановка социальных сил очень даже
причем. Обычная история для элиты многих обществ, примеров не счесть,
высасывается из экономики все на элитное потребление, для развития страны ничего
не остается.
>>При таком дискурсе контакта с массами явно не наладишь
>
> Массы должны сначала избавиться от дурных иллюзий.
Недавно Юргенс заявил, что народ не позволяет проводить модернизацию, мол, не
тот народ. А член правительства Литвы пару дней назад обвинил литовцев примерно
в том же самом.
Марксисты в 17-м почему-то нашли тех, кто их понимает. Может, сегодняшним
марксистам просто сказать нечего? Где анализ на марксистском языке
современности? Нету.
