>Да, я с единицами измерения напутал. Не буду отвечать второпях, а то опять где-нибудь в лужу сяду. Позже напишу почему мне кажется что в физической экономике стоиомсть представлена в более чистом виде, чем в рыночной.
Сергей, бог с ними, с опечатками применительно к единицам измерения.
Мне вот что непонятно.
В рыночной экономике стоимость - это количественное выражение отношений субъектов рынка при рыночном обмене. Не субстанция никакая, не теплород с флогистоном, а общественное отношение.
В рыночной экономике эта сама стоимость вполне работает в этом своем качестве.
Вопрос.
Физическая экономика должна описывать рыночную или нерыночную экономику?
Если рыночную, то какие у физических единиц измерения преимущества по сравнению с "классической стоимостью"?
Если не рыночную, то что такое там "стоимость"? там будет уже не "стоимость" (просто по определению), а, например, "необходимые общественные ресурсы для выполнения данной работы". Если это так, стоит ли это называть "стоимостью" и плодить путаницу?
