>>30.10.2008 22:19 Михаил Хазин
>>Замечание по теме: Аналитика и сводки
>>Грибов Игорь 30.10.2008 21:56 писал:
>
>>То есть наблюдаемый нами кризис финкапа есть, возможно, не
>>только циклический исход безвременья халявы, но системный
>>излом, не укладывающийся даже в Кондратьевскую модель.
>
>>Мне кажется именно так, но тут я (пока) не настаиваю.>>
>
>ИМХО Хазин роет в правильном направлении. Возможно, что сошлись два процесса. Первый это - циклический кризис (понижающая волна К-цикла) . Второй - это выдыхание американской гегемонии. (Хотя второе более спорно).
я свою ТЗ и раньше высказывал, тут не "очередной из серии", а Общий кризис, и эк-фин.понятиями "даже" наилучшими их достижениями вроде волн Кондратьева ни сам процесс,ни перспектива (типа "какая валюта выиграет-то")НЕ БЕРЕТСЯ
>в той же статья Айвазова написано
>>
>Обесценение денежного капитала произойдет благодаря неоднократным крахам фондовых и финансовых рынков, а также третьего дефолта доллара, как это уже происходило в 1930-х и в 1970-х.
>>
>Т.е. два аналогичных кризиса уже были , но не один из них не привёл к потере Америкой своей гегемонии. Но каждый кризис преодолевался по -своему. Т.е. цикличность кризисов вовсе не означала цикличность их последствий для США и мира в целом.
это еще и кризис исчерпанности ресурсов и предпосылок движения Капитала а тоталь. В том числе в персонификациях его величества капитала- обывателях ,например ( гегемона)амерских или английских
См Грамши-Валлерстайна-Баумана-НегриХардта
21.01.2004 09:49 {Сергей Пуденко}
Замечание по теме: {Либерализм - это стремление к свободе}
Расплата за насаждаемый либертарианский миф о "свободе от...". Полная
неопределенность жизни, невозможность контролировать вырвавшиеся на
простор могущественные надчеловеческие силы,наконец - полный распад
морали и "радикальный переворот всей системы ценносетй"
У Иноземцева на сайте лежит целиком свежая книжка Зигмунда
Баумана"Индивидуализированное общество". Рекомендую.
Фундаментальное качество жизни современного индивидуализированного
общества видится автору в снижении возможностей человека контролировать
собственную су-дьбу, в возрастании неопределенности чело-веческого
бытия; при этом, подчеркивает З.Бауман, неотвратимые силы глобализации
навязывают людям понимание этой неопределенности как блага, как лучшего
из возможных вариантов. В нынешнем обществе, где как никогда прежде
че-ловек познает "радости почти ничем не ограниченной свободы", <уровень
жизни, общественное положение, признание полезности и права на
собственное достоинство могут исчезнуть все вмес-те и без
предупреждения> (стр. 97), так как свободой пользуются не только
отдельные индивиды, но в еще большей мере и глобальные силы,
определяющие условия жизни все более и более широкого круга людей.
Человек, всегда стремившийся, пусть иногда инстинктивно, к освобождению
от давления внешнего мира, <не предвидел и не мог предвидеть, что тип
свободы, о которой он мечтал, окажется имеющим цену, и ценой этой...
является не-безопасность (или, скорее, неуверенность, – куда более
комплексный дискомфорт, наряду с отсутствием безопаснос-ти включающий в
себя неопределенность и незащищенность)> (стр. 49-50). В последние
десятилетия, отмечает автор, эта проблема стала исключительно острой и
злободневной: <Явление, которое исследователи стараются [сегодня]
постичь, это совокупный опыт неуверенности человека в его положении, в
правах и доступности средств к существованию, неопределенности
относительно преемственности и будущей стабильности, отсутствия
без-опасности для физического тела человека, его личности и их
продолжений – имущества, социального окружения, сообщества> (стр.
173). http://worldcrisis.ru/crisis/84616
{>>} https://vif2ne.org/vstrecha/forum/5/archive/4/4022.htm
Реальное подчинение в совр.условиях глобального финкапа неплохо
рассматривается в концепциях Бурдье (критика неолиберализма), Баумана
(индивидуализированное общество -социология), НегриХардта
а вот как "про это же" пишет простой "экономист" ближе к телу. "В рамках системы"( в базисе) у него это то же, что (мыслительно)" в рамках прежней парадигмы". Слово стимулы неверное, слишком психолоическое
31.10.2008 10:02 Брызгалин Павел Владимирович
Замечание по теме: Аналитика и сводки
Грибов Игорь 30.10.2008 21:56 писал: То есть наблюдаемый нами кризис финкапа есть, возможно, не
только циклический исход безвременья халявы, но системный
излом, не укладывающийся даже в Кондратьевскую модель.
Именно так, похоже.
Исчез стимул труда, а это - гибель цивилизации.
Деньги, считавшиеся в "Западном проекте" "вечной ценностью" раз за разом превращаются в переменную абстракцию, то есть реализовать основной стимул капитазизма- "накопить на поколения вперёд", или, на худой конец, "на старость" становится невозможным.
Борьбы с СССР нет. Другого врага не смогли придумать.
Фсё, кризис, который в головах.
Пока не сложится система новых стимулов к труду и развитию - так и будет в разнос всё идти, в рамках имеющейся модели процесс развала не остановить.
Что касается моделей, то они все строились для конкретной системы. При изменении системы надо строить новые модели.
Сейчас благополучно накрылась модель финансового планирования, и что?
Надо переходит на ресурсное.
И так везде, ничего нового.>>
