>Хазин версус Кондратьев (ИМО тоже, не верю я в кондратьевщину,за которую единственную ТИОРИЮ кономисты счас ухватились)
>30.10.2008 21:56 Грибов Игорь
>Интересно, является ли идея МЛХ об ограниченности рынков для действующей модели "прогресса" механизмом, приведшим к спаду лишь в текущем Кондратьевском цикле или мы столкнулись с еще более тяжелым случаем - "хазинским" изломом той наклонной около-прямой экономической эволюции, относительно которой происходят поколенческие колебания самих К-циклов. То есть наблюдаемый нами кризис финкапа есть, возможно, не только циклический исход безвременья халявы, но системный излом, не укладывающийся даже в Кондратьевскую модель.>>
>30.10.2008 22:19 Михаил Хазин
>Замечание по теме: Аналитика и сводки
>Грибов Игорь 30.10.2008 21:56 писал:
>То есть наблюдаемый нами кризис финкапа есть, возможно, не
>только циклический исход безвременья халявы, но системный
>излом, не укладывающийся даже в Кондратьевскую модель.
>Мне кажется именно так, но тут я (пока) не настаиваю.>>
ИМХО Хазин роет в правильном направлении. Возможно, что сошлись два процесса. Первый это - циклический кризис (понижающая волна К-цикла) . Второй - это выдыхание американской гегемонии. (Хотя второе более спорно).
в той же статья Айвазова написано
>
Обесценение денежного капитала произойдет благодаря неоднократным крахам фондовых и финансовых рынков, а также третьего дефолта доллара, как это уже происходило в 1930-х и в 1970-х.
>
Т.е. два аналогичных кризиса уже были , но не один из них не привёл к потере Америкой своей гегемонии. Но каждый кризис преодолевался по -своему. Т.е. цикличность кризисов вовсе не означала цикличность их последствий для США и мира в целом.
