>В мышлении наблюдается деградация в связи с полным отрывом ее от практики. В практике – в связи с ее чудовищной приземленностью, до уровня плотских аффектов. Одни крайности.
>Критерий Поппера – хороший. Я сам когда Поппера прочитал сделал один вывод – если человек основывается на Поппере, мне с ним говорить не о чем. Глупости я и сам сочинять могу.
применим сам к себе?
Т.е. сам критерий Поппера истинен только в том случае если он ложен? :))
Тут вовремя вспомнили о Поппере, потому как он тоже, похоже, демонстрирует один из тупиков формального мышления.
>Текст по диалектике читаю, есть вопросы, но не по диалектике, а по путанице у Хазарзара – может он просто путает науку, которая оперирует понятиями и математический аппарат науки, который оперирует знаками (термами)? Сформулирую – выложу.
